Определение № А41-28898/10 от 29.12.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Потаповой Т.Н.,

судей А.Х.Гараевой, Е.Л.Зеньковой

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Меренкова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Старательская артель Южная» на действия конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1,

по делу о признании ОАО «Прииск Алтайский» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей, указанных в протоколе

Установил:

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, поскольку в судебном заседании 26.12.2012 года он не может участвовать

Ходатайство отклонено. Доводы и возражения конкурсного управляющего были выслушаны в судебном заседании 20.12.2012 года. В судебном заседании был объявлен перерыв для предоставления возможности заявителю ознакомиться с поступившими в суд документами.

Представитель заявителя просит удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской обл. от 16.12.2010 года по делу № А41-28898/10 ОАО «Прииск Алтайский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 года конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» утвержден ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Пунктом 4 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Определением суда от 24.10.2012 года требования кредитора ООО "Старательская артель Южная" в размере 988 380,21 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ОАО "Прииск Алтайский"

В соответствии с п. 1 ст. 129 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания указанной номы закона конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан после утверждения его кандидатуры арбитражным судом осуществить все необходимые действия для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о смене руководителя, исключив из его содержания информацию о предыдущем исполнительном органе (предыдущем конкурсном управляющем).

Необходимость актуализации упомянутых сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлена п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно положениям, которой установлено, что данные изменения должны быть внесены в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней с момента соответствующих изменений.

Конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» проигнорировал свою обязанность по обращению в регистрирующий орган для внесения сведений о себе, как о руководителе ОАО «Прииск Алтайский».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Прииск Алтайский»

Из указанной выписки следует, что в качестве лица, имеющего право действовать от имени должника без доверенности является его предыдущий конкурсный управляющий – ФИО2

Кроме того, исходя из информации, содержащейся на официальном сайте ФНС России, являющегося открытым публичным источником информации о факте внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, следует, что единственной записью, внесенной после даты

утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «Прииск

алтайский» ФИО1 (21.12.2011), является запись от 14.05.2012

года, которой и была актуализирована информация о действующем руководителе должника.

Сведения ЕГРЮЛ о руководителе юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, могут служить дополнительным источником информации для третьих лиц, которые могут состоять в гражданско-правовых отношениях с должником, а отсутствие (несвоевременное внесение) таких сведений нарушает не только публичные интересы, интересы неопределенного круга лиц, но и права и законные интересы кредиторов должника, в том числе и тех кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку при нарушении законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ст. 14.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена санкция в виде штрафа, сумма которого может быть изъята из конкурсной массы ОАО «Прииск Алтайский».

Указанные бездействия конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» свидетельствуют о его недобросовестно и неразумном поведении, а в связи с тем, что законодатель связывает возможность отстранения управляющего не только с непосредственным причинением убытков, но и с возможностью их причинения, то считаем, что данные обстоятельства являются основанием для отстранения конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Между тем, конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский»

ФИО3 с момента утверждения его в качестве конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» нарушался трехмесячный срок, в течении которого должны проводиться собрания кредиторов, поскольку как следует из материалов дела о банкротстве должника первой датой собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский», проведенного ФИО1 является 28.05.2012 года.

Обязанности по предоставлению кредиторам информации, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» возложены на конкурсных управляющих с целью контроля за их деятельностью не только со стороны суда, но и со стороны кредиторов, в интересах которых, в том числе, конкурсный управляющий сопровождает процедуру конкурсного производства и обязан действовать добросовестно и разумно, соблюдая трехмесячный срок, установленный ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течении которого должны проводиться собрания кредиторов должника.

Таким образом, бездействия конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» по не предоставлению кредиторам должника отчетов о его деятельности, информации, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не проведению собраний кредиторов в

сроки, предусмотренные законом, является незаконными, что не соответствует

принципам добросовестности и разумности.

Пунктами 1, 3 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Вместе с тем, как следует из отчета конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» от 05.07.2012 года предыдущий конкурсный управляющий ФИО2 уклоняется от передачи документации должника, в связи с чем ФИО1 предъявлен исполнительный лист для обеспечения передачи документации ОАО «Прииск Алтайский» вновь назначенному конкурсному управляющему.

При отсутствии достоверной информации о закрытии всех счетов ОАО «Прииск Алтайский» и их количестве ФИО1 не отразил в своем отчете от 05.07.2012года какие им предприняты действия для розыска и дальнейшего закрытия счетов должника, в связи с чем можно сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1 бездействует и не предпринимает меры по поиску и закрытию счетов ОАО «Прииск Алтайский», что нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку остатки денежных средств ОАО «Прииск Алтайский», которые должны быть перечислены на его основной счет могут быть арестованы и списаны по исполнительным документам других кредиторов, что вызовет необходимость предъявления заявлений об оспаривании данных действий кредитных организаций, следовательно, затягивания времени проведения самой процедуры конкурсного производства и затрат на ее сопровождение.

Согласно ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

конкурсный управляющий, в том числе, обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести

инвентаризацию такого имущества;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества

должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется

заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом

обязанности.

Пунктом 1 ст. 130, п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено следующее:

арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника.

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Однако с момента открытия конкурсного производства в отношении

должника, утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 и на момент предъявления данной жалобы

собрание с обозначенной выше повесткой дня не созывалось и конкурсным

управляющим ФИО1

Как следует из отчета конкурсного управляющего ФИО1 от 05.07.2012 г. им  обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее должнику в п. Мрассу Кемеровской области, ликвидатор должника ФИО4 в заявлении о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) обращает внимание суда на имеющуюся дебиторскую задолженность в размере 16 209 тысяч рублей, ссылаясь на расшифровку с указанием дебиторов, приведенной в справке по строке 240 баланса.

Указанное бездействие ФИО1 нарушает права и законные интересы кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» по контролю за ходом управляющим должника разумных сроков для осуществления функции конкурсного управляющего по организации инвентаризации, оценки, реализации и по итогам предоставлению соответствующих сведений кредиторам, что ведет к искусственному затягиванию всей процедуры несостоятельности (банкротства) ОАО «Прииск Алтайский» и лишения кредиторов того, на что они вправе

рассчитывать после реализации конкурсной массы должника, поскольку сведения

о контроле, принятии в ведение и сохранности конкурсным управляющим указанного выше имущества должника в отчете от 05.07.2012 года также не отражены .

Согласно п. 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российское Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» не осуществляет действий по архивированию архивных документов, документов по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В п. 1, 2 ст. 20.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из смысла положений законодательства о банкротстве арбитражный управляющий должен разумно подходить к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе для обеспечения полномочий арбитражного управляющего. При решении вопроса о необходимости привлечения специалистов арбитражный управляющий обязан, в том числе, учитывать возможность оплаты услуг специалистов за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения специалистов).

Из информации, содержащейся на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru следует, что конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании незаконными и отмене приказов Управления по недропользованию по

Кемеровской области от 27.08.2010 о переоформлении лицензий различных категорий №№ КЕМ 01282 БЭ, КЕМ 01280 БЭ, КЕМ 01281 БЭ.

Данное заявление было принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области, делу присвоен №А27-3978/2012, третьим лицом к участию в деле привлечено ООО «Прииск Алтайский», поскольку являлось приобретателем лицензий.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 по делу №А27-3978/2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, по данному делу арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований .

Однако как следует из ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицензии на осуществление отдельных видов деятельности исключены из состава конкурсной массы и не могут в нее входить, поскольку право осуществления специальной деятельности по разведке и добыче полезных ископаемых приобретается посредством особой процедуры и при определенных законом условиях, и не может быть отчуждено по усмотрению лицензиата.

В тоже время, конкурсный управляющий ФИО1, обладая специальными знаниями, необходимыми для проведения процедур банкротства, привлекая специалистов, представляющих интересы должника в судебных инстанциях, зная, что наличие лицензий не увеличит конкурсную массу должника, обратился в арбитражный суд за оспариванием ненормативных правовых актов лицензирующего органа, для оспаривания которых, как это видно из решения по делу № А27-3978/2012, пропущены процессуальные сроки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 по существу заявленных требований по делу №А27-3978/2012 указал, что удовлетворение данных требований не может восстановить права ОАО «Прииск Алтайский», о нарушении которых указывается ввиду окончания срока действия некоторых лицензий.

Следовательно, действия конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» по предъявлению заявления в Арбитражный суд Кемеровской области о признании незаконными и отмене приказов Управления по недропользованию по Кемеровской области от 27.08.2010 о переоформлении лицензий различных категорий №№ КЕМ 01282 БЭ, КЕМ 01280 БЭ, КЕМ 01281 БЭ является неразумными, поскольку не увеличат конкурсную массу должника, и повлекут дополнительные расходы по финансированию представителей, участвующих в судебных заседаниях в деле №А27-3978/2012, потому, что как видно из вышеуказанного судебных актов в данном деле от имени конкурсного управляющего участвовало иное лицо, нежели сам ФИО1

Таким образом, конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 не выполняет (выполняет ненадлежащим образом) возложенные на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности, уклоняется от соблюдения требований закона, его действия (бездействия) не отвечают принципам добросовестности и разумности в связи с чем являются незаконными.

Заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011т. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей

конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский», конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» утвержден Лихачев Александр Николаевич.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Соответственно, поскольку налоговый орган - Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области — является уполномоченным органом, а значит лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», копия вышеуказанного определение арбитражного суда в порядке ст.186 АПК РФ направлялась в адрес Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области.

Следовательно; налоговой орган был уведомлен о смене конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) по форме №Р 15002, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.04.2011г. почтовый идентификатор 65000052205115, сопроводительным письмом.

Данные документы были получены регистрирующим органом 26.04.2012г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений, опубликованными на официальном сайте Почта России (www.russianpost.ru). Регистрирующем органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о конкурсном управляющем ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 .

Следовательно, конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» были совершены все необходимые действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский».

Более того, с целью доведений до сведения любых заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО2 и об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 14.01.2012г. на стр.12.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» проигнорировал свою обязанность по обращению в регистрирующий орган для внесения сведений о себе, как о руководителе ОАО «Прииск Алтайский» и, тем самым, нарушил не только публичные интересы, интересы неопределенного круга лиц, но и права и законные интересы кредиторов должника является несостоятельным .

Согласно п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Датой утверждения ФИО1 конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» является 21.12.2011г. При этом первое собрание кредиторов конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО5 было созвано уже 26.01.2012г. что подтверждается протоколом №1/12 собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 26.01.2012г. Все документы по созыву и проведению собранию кредиторов от 26.01.2012г. были направлены в Арбитражный суд Московской области и имеются в материалах дела о банкротстве ОАО «Прииск Алтайский».

В последующем собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» созывались: 19.04.2012г. (протокол №2/12 собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 19.04.2012г.); 28.05.2012г. (протокол №3/12 собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 28.05.2012г.); 24.08.2012г. (протокол №4/12 собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 24.08.2012г.); 15.11.2012г. (протокол №5/12 собрания

кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 15.11.2012г.), на которых в том числе оглашались и предоставлялись для ознакомления отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности. Все документы по созыву и проведению указанных собраний кредиторов были направлены в Арбитражный суд Московской области и имеются в материалах дела о банкротстве ОАО «Прииск Алтайский» .

На собрании кредиторов ОАО «Прииск Алтайский», проведенном 28.05.2012г., было принято решение о проведение собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» по мере необходимости, но не реже одного раза в пять месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» проведена работа, как по розыску счетов Должника, так и по их закрытию.

В частности, конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 были выявлены следующие расчетные счета должника:

р/с <***> в ОАО «Банк Уралсиб»;

р/с <***> в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО;

р/с <***> в Новосибирском филиале «НОМОС - БАНКа» (ОАО);

р/с <***> в Томском региональном филиале ОАО АКБ

«РОСБАНК»;

р/с <***> КБ «Унифин» ЗАО.

Из указанных выше счетов конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 закрыты следующие счета:

р/с <***> в ОАО «Банк Уралсиб» (подтверждение уполномоченного банка о закрытии счета прилагается);

р/с <***> в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (уведомление банка о закрытии банковского счета прилагается);

р/с <***> в Новосибирском филиале «НОМОС - БАНКа» (ОАО) (письмо банка о закрытии счета прилагается);

р/с <***> в Томском региональном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» письмо банка о закрытии счета прилагается).

Соответственно, как того требует ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий использует единственный счет должника, который открыт в КБ «Унифин» ЗАО.

.

На собрании кредиторов, созванном конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 28.05.2012г., принято решение об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества ОАО «Прииск Алтайский» (протокол №3/12 собрания кредиторов ОАО «Прииск Алтайский» от 28.05.2012г. и положение о порядке и сроках реализации имущества ОАО «Прииск Алтайский» имеются в материалах дела), в котором определены состав имущества, срок его продажи, форма торгов (аукцион), форма предоставления предложений о цене имущества, начальная цена его продажи, средства массовой информации и сайт в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовывать и размешать сообщение о продаже имущества, сроки опубликования и размещения указанною сообщения.

Конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 также совершены действия по проведению оценки имущества должника: привлечен оценщик - ООО «Торгово-Консалтинговая Группа», которым выполнен отчет о рыночной стоимости имущества должника (нежилое здание находится <...>).

Конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего ФИО2, отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011г. (п.6 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по передачи вновь утвержденному арбитражному управляющему ОАО «Прииск Алтайский» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2012г. по делу №А41-28898/10 конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 получен исполнительный лист о возложении обязанностей на ФИО2 передать конкурсному управляющему ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию ОАО «Прииск Алтайский», печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов - Мещанский районный отдел судебных приставов, находящий по адресу: 125047, <...> . Между тем, на сегодняшний день требование, содержащееся в исполнительном документе, ФИО2 не исполнено.

Таким образом, поскольку до настоящего момента конкурсному управляющему ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 не передана бухгалтерская и иная документация должника, у последнего отсутствуют какие — либо документы (в том числе документы по личному составу должника), которые необходимо передавать в архив.

Вместе с тем, с целью анализа цен на прием, обработку и хранение документов, подлежащих обязательному хранению в силу закона при ликвидации общества, для дальнейшей минимизации расходов, связанных с архивированию документов должника, конкурсный управляющий ОАО «Прииск Алтайский» направил запросы в ГУКО «Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г. Кемерово», в государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке и в архивный отдел Администрации Таштагольского района о предоставлении информации о стоимости услуг по хранению документации ликвидируемой организации .

На данные запросы получена информация о тарифах на платные услуги архивов по хранению документов по личному составу .

Соответственно, как только предыдущий арбитражный управляющий исполнит обязанность по передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему ОАО «Прииск Алтайский» бухгалтерской и иной документации должника, конкурсным управляющим ФИО1 будут совершены действия по архивированию соответствующих документов.

Никаких дополнительных расходов по финансированию представителей, участвующих в судебных заседаниях в деле№А27-3978/2012, должник не понес. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, 26 января 2012 года собранием кредиторов принято решение для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве привлечь специалистов: юриста, эксперта в сфере финансового анализа предприятий с целью определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также определена смета их оплаты.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2010 года ОАО «Прииск Алтайский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2011 года конкурсным управляющим ОАО «Прииск Алтайский» утвержден ФИО1

Сведения в ЕГРЮЛ внесены были 14.05.2012 года, то есть с нарушением действующего законодательства.

Конкурсный управляющий только 23.04.2012 года направил в адрес МРИ ФНС № 22 по Московской области документы о смене конкурсного управляющего.

Собрания кредиторов проводились в сроки , установленные ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: 26.01.2012 г., 19.04.2012 г., 28.05.2012 г., 24.08.2012 г., 15.11.2012 г.

Конкурсным управляющим были выявлены все счета должника и закрыты, кроме одного, который использует конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий выявил имущество должника, для проведения оценки был привлечен оценщик- ООО «Торгово-Консалтинговая Группа», которым был составлен отчет о рыночной стоимости имущества должника.

Собрание кредиторов, состоявшееся 28.05.2012 года принято решение об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Поскольку конкурсному управляющему не были переданы документы, подлежащие хранению, то необходимость передачи дел в архив отсутствует.

Суд не находит, что действия конкурсного управляющего по предъявлению исков в суд являются неправомерными.

Доказательства выплаты привлеченному лицу денежных средств за счет конкурсной массы не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» по несвоевременному внесению записи в ЕГРЮЛ о смене конкурсного управляющего.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.