Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Торговый дом "Ателье мебели" о выдаче копии судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу, по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ателье мебели" (ИНН <***>, ОГРН <***>;, юридический адрес: 142400, <...>, дата регистрации: 20.05.2015),

о выдаче судебного приказа о взыскании с

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 242464, <...>; дата рождения: 12.09.1980; место рождения: пос. Десногорск Рословльского р-на Смоленской обл.; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области 07.08.2015;

доп адрес: 141895, <...>),

третьи лица:

- Управление ФССП России по Брянской области (241050, <...> а) в лице Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области (242440, <...>);

- СПИ Севской РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 (242440, <...>),

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 24.08.2015г. № 94 размере 61 461 руб. и государственной пошлины в размере 1806 руб. при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что истцом судебный приказ с подписью судьи, заверенной гербовой печатью, получен представителем ООО "Торговый дом "Ателье мебели" – ФИО3 22.06.2017г.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что СПИ Севской РОСП УФССП России по Брянской области Куликовой Юлией Александровной 10.07.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия на судебном приказе отметки суда о вступлении приказа в законную силу.

Суд доводит до сведения судебных приставов-исполнителей Севской РОСП УФССП России по Брянской области, что:

- В соответствии частью 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

- в соответствии с частью 6 статьи 229.5 АПК РФ, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, арбитражный суд выдает заявителю уже вступивший в законную силу судебный приказ, заверенный гербовой печатью суда. Проставление каких-либо дополнительных печатей на судебном приказе нормами процессуального права не предусмотрено.

Содержание судебного приказа, выданного судом по делу № А41-29138/17 соответствует требованиям статьи 229.6 АПК РФ, выдан ООО "Торговый дом "Ателье мебели" в соответствии с действующим законодательством и оформлен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.07.2017г. № 32024/17/10259 судебный приказ подлежал возврату взыскателю.

Согласно данным с официального сайта почты России письмо судебный приказ направлен взыскателю 19.07.2017г., письму присвоен почтовый идентификатор 24244012012068. По состоянию на 29.09.2017г. письмо возвращено отправителю, а именно в Севский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области и находится в месте вручения.

На основании изложенного, в случае нерассмотрения повторно вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного ООО "Торговый дом "Ателье мебели" на взыскание с ИП ФИО1 суммы задолженности по договору поставки от 24.08.2015г. № 94 размере 61 461 руб. и государственной пошлины в размере 1806 руб., направить его в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 51,158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- СПИ Севской РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2.

- заявителю - представить доказательства обжалования в судебном порядке постановления СПИ ФИО2 от 10.07.2017г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- СПИ Севской РОСП УФССП России по Брянской области Куликову Юлию Александровну - представить судебный приказ, выданный по делу № А41-29138/17, представить письменные пояснения.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Сторонам истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств, которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, представив в суд затребованные документы.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Телефон справочной службы Арбитражного суда Московской области 8-(499)-975-29-46.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья О.А. Кузьмина