Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 999 040 руб., перечисленных по Контракту № 999 от 29.04.2020 г., убытков в размере 261 960 руб., убытков в размере 50 000 руб., убытков в размере 28 356 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 года арбитражное дело №А40-7554/22 передано для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы – месту фактического проживания ответчика.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.09 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ.

Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

Контрактом № 999от 29.04.2020 г. определено место исполнения поставщиком товара – г. Лосино-Петровский, <...>, МАОУ Свердловская СОШ № 2.

В соответствие с п. 11.2. Контракта все неразрешенные споры и разногласия, связанные с исполнением обязательств Контракта подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Адрес поставки товара касается лишь одной из обязанностей сторон (поставщика), при этом для покупателя местом исполнения обязательств по оплате поставленного товара будет являться другой адрес - адрес его местонахождения.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРИП местом нахождения ответчика как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения спора является <...>.

Вместе с тем, в силу п. 6. ст. 39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 года по делу №А40-7554/22 не оспорено, вступило в законную силу.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению.

Представитель истца ходатайствует об отложении для представления письменного доказательства - заключения эксперта, сделанного в рамках рассмотрения дела № А41-67422/20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 сентября 2022 10:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 526.

Судья А.О. Уваров