Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Н.М.Ивановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Исаевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Министерство финансов Московской области (ИНН 5000001451, ОГРН 1025002870837)

к МУП "Дирекция единого заказчика" (ИНН 5077015457, ОГРН 1035011804046),

третьи лица: Правительство Московской области (ИНН 7710342058, ОГРН 1027739809460), Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (ИНН 5077007093, ОГРН 1025007775440), ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391),

о взыскании 77 421 950 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - Министерство финансов Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - МУП "Дирекция единого заказчика" о взыскании 77 421 950 руб. 50 коп., из них 48 000 000 руб. – сумма основного долга, 5 333 97 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 24 088 032 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 21 августа 2012 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Правительство Московской области, Администрация Серпуховского муниципального района Московской области, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Представитель Истца на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Предметом настоящих исковых требований является взыскание задолженности в порядке регресса в размере 77 421 950 руб. 50 коп., из которых 48 000 000 руб. – сумма основного долга, 5 333 917 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 24 088 032 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суду стало известно, что в отношении Ответчика открыто конкурсное производство. Данный факт так же подтверждается определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-7434/07 от 24.05.2012г. о продлении срока конкурсного производства.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требование Истца, в порядке ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нельзя отнести к текущим платежам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ1, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Министерства финансов Московской области (ИНН 5000001451, ОГРН 1025002870837 в взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.М.Иванова