Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть вынесена 18.10.2017 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Ремизовой О. Н.,
протокол судебного заседания вела секретарь Лыкова Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Балашиха, Московской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

Финансовым управляющим должником утвержден член Ассоциации СРО «СМАУ» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 103 от 10.06.2017 г.

В судебное заседание должник не явился.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, в частности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Названным законоположением предусмотрены минимальные гарантии для гражданина-должника, обеспечивающие ему достойное существование и не допускающие обращение взыскания на имеющиеся у него денежные средства.

Должник в судебное заседание не явился, доказательств того, что он получает денежные средства, какие-либо доходы в материалы дела не представил. При обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве должник ходатайствовал о введении реализации имущества, в том числе ввиду отсутствия постоянного дохода.

В отсутствие данных документов заявление должника следует признать недоказанным. Просьба должника об исключении суммы прожиточного минимума из конкурсной массы в размере 12 495 руб. не отвечает требованию исполнимости судебного акта и не может быть удовлетворена в заявленном виде.

Вместе с тем при наличии в законе прямого запрета на обращение взыскания на прожиточный минимум финансовый управляющий вправе самостоятельно производить выделение поступающих должнику денежных средств в сумме прожиточного минимума без обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 32, 213.25 Закона о банкротстве, ст. 65, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 12 495 руб. ежемесячно отказать. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Ремизова