Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу №А41-30052/19 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 06.07.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу № А41-30052/19 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий ФИО4.

В арбитражный суд поступило ходатайство должника со следующими требованиями:

- исключить из конкурсной массы должника денежные средства в виде полученной заработной платы должника в общем размере 41 140 рублей ежемесячно, в том числе: на должника – 14 300 рублей, на супругу должника – 14 300 рублей, на ребенка должника – 12 540 рублей, начиная с даты признания должника банкротом и до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина;

- исключить из конкурсной массы должника дополнительно денежные средства в виде полученной заработной платы должника в общем размере 41 140 рублей ежемесячно, в том числе: на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей, на детский сад для ребенка должника – 5 500 рублей, транспортные расходы – 5 000 рублей, питание должника во время обеденного перерыва на работе – 4 140 рублей, на приобретение лекарственных препаратов – 1 500 рублей;

- исключить из конкурсной массы должника в пользу супруги должника ФИО3 половину денежных средств, поступивших (поступающих) на специальный счет должника в виде доходов от трудовой деятельности должника за период с 09.07.2019 (дата открытия счета) до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Московской области из управления Росреестра по Московской области поступили документы, из правоохранительных органов – ответ, от супруги должника ФИО3 – отзыв, приобщено к материалам дела.

Представитель должника представил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, пояснил свою позицию, удовлетворение оставшейся части трбеований поддержал в полном объеме.

Представитель финансового управляющего высказал свою позицию, пояснил, что прожиточный минимум на должника и на ребенка должника выплачивается должнику, о чем последний не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из пояснений должника следует, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, должник с 2013 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, при этом с 2014 года супруга должника находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, а с 2017 года не осуществляла какой-либо деятельности, в том числе трудовой и предпринимательской, приносящей доход.

На основании изложенного, должник полагает, что указанные лица (супруга и ребенок), а также сам должник имеют право на получение прожиточного минимума.

Также должник ходатайствовал об исключении из конкурсной массы 25 000 рублей на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, 5 000 рублей на оплату детского сада, транспортные расходы – 5 000 рублей, питание должника во время обеденного перерыва на работе – 4 140 рублей, приобретение лекарственных препаратов – 1 500 рублей.

Вместе с тем, должник, ссылаясь на брак, заключенный с ФИО3 и на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ходатайствует об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 в пользу супруги должника ФИО3 денежные средства в размере 1/2 доходов от трудовой деятельности должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а также о прекращении производства в части ходатайства об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев в порядке статей 49, 150, 159 АПК РФ ходатайство об отказе от заявленных требований в части ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении названного ходатайства на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от своих требований и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный частичный отказ от заявленных требований судом рассмотрен. Письменный частичный отказ от заявленных требований приобщён к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от заявленных требований в части ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по нему.

В отношении требований должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на должника, ребенка и супругу, а также 5 000 рублей на оплату детского сада, транспортные расходы – 5 000 рублей, питание должника во время обеденного перерыва на работе – 4 140 рублей, приобретение лекарственных препаратов – 1 500 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как пояснил финансовый управляющий, прожиточный минимум на должника и на ребенка должника выплачивается должнику, о чем последний не возражал.

При этом оснований для исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на супругу должника не имеется, доказательств того, что супруга должника лишена возможности трудоустроиться, и находится на иждивении должника не представлено в материалы дела.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Относительно требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату детского сада, транспортные расходы, питание должника во время обеденного перерыва на работе, приобретение лекарственных препаратов судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 134-ФЗ от 24.10.97 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Из смысла данных норм следует, что в денежную оценку потребительской корзины включены все минимально необходимые жизненные потребности человека, в том числе указанные выше расходы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства должника в части прожиточного минимума на должника, ребенка и супругу, на оплату детского сада, транспортные расходы, питание должника во время обеденного перерыва на работе, приобретение лекарственных препаратов не имеется.

В отношении требования об исключении из конкурсной массы должника в пользу супруги должника ФИО3 половину денежных средств, поступивших (поступающих) на специальный счет должника в виде доходов от трудовой деятельности должника, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве обшей собственности с супругом (бывшим супругом) подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, должник находится в браке с ФИО3 с 30.08.2013.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов

взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Соответственно исключение из конкурсной массы должника денежных средств супруге в размере 1/2 от трудовой деятельности должника, с учетом указанных выше обстоятельств, не повлечет нарушение имущественных интересов кредиторов и личных интересов должника.

На основании изложенного, из конкурсной массы должника ФИО1 в пользу супруги должника ФИО3 подлежат исключению денежные средства в размере 1/2 доходов от трудовой деятельности должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, производство в части ходатайства об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд;

определил:

частичный отказ ФИО1 об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей, удовлетворить.

Принять частичный отказ ФИО1 об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей.

Производство в части ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы на оплату жилья и коммунальных услуг – 25 000 рублей, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 в пользу супруги должника ФИО3 денежные средства в размере 1/2 доходов от трудовой деятельности должника.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Трошина