Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истре Московской области, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сплав-Экспо» с требованием по делу о корпоративном споре.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе производства по делу возникла необходимость установить, кем, самим ли ФИО2, или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО2 в учредительном договоре ООО «Сплав-Экспо», в Уставе ООО «Сплав-Экспо», протокле № 01 от 19.11.2003, решении № 2 от 19.11.2003.

Ответчиком представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 40000 рублей в целях проведения дополнительной экспертизы.

В силу ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Ответчик предложил провести экспертизу в АНО «Центральное бюро независимых судебных экспертиз».

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы данному учреждению.

Пакет документов, передаваемый эксперту для проведения экспертизы, сформирован судом с учетом предложений лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебно-почерковедческую экспертизу подписей, выполненных от имени ФИО2, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» ФИО4 и/или ФИО5 и/или ФИО6

2. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в Уставе ООО «Сплав-Экспо» (новая редакция) 2003 г. (лист 14), в учредительном договоре ООО «Сплав-Экспо» 2003 г. (лист 5), в решении учредительного собрания от 19.11.2003 № 2, в протоколе учредительного собрания от 19.11.2003 № 01.

3. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. В распоряжение эксперта представить: исследуемые образцы - Устав ООО «Сплав-Экспо» (новая редакция) 2003 г., в учредительный договор ООО «Сплав-Экспо» 2003 г., решение учредительного собрания от 19.11.2003 № 2, протокол учредительного собрания от 19.11.2003 № 01,

листы отбора экспериментальных образов подписи и почерка ФИО2 в судебном заседании от 22.11.2012 и от 02.07.2013 (всего – 6 листов),

свободные образцы - договор хранения и оказания услуг по отгрузке от

25.05.2005 № 03/х (подпись на обороте первого листа), дополнение к полису № 01- 028-002227 от 09.07.2008, учредительные договоры ООО «Подмосковье» 2006, 2007, 2008 г.г. (подпись на стр. 5, 4 и на обороте последних листов), Устав ООО «Подмосковье» 2006 и 2007 г.г. (подпись на обороте последних листов), расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2008 г., налоговая декларация за 2012 г., Устав ООО «Корпорация «РосЭнергоПром» (лист 10),

5. Предупредить экспертов Автономной некоммерческой организации «Центральное Бюро Независимых Судебных Экспертиз» ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. Срок проведения экспертизы установить до 30.09.2014.

Судья

Н.А.Панкратьева

2 8 2817400