Определение № А41-30235/12 от 10.12.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу № А41-30235/2012 по иску ГУП МО "Мособлгаз" (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)

к ООО "Агентство недвижимости "Риэлт-Эксперт" (ИНН 5029045349, ОГРН 1035005503136)

о взыскании задолженности в размере 8 542, 18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлт- Эксперт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 839/35п от 01.02.2005 г. в размере 8 542, 18 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2012 г. по делу № А41-30235/2012 исковые требования ГУП МО "Мособлгаз" удовлетворены в полном объеме: с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлт-Эксперт" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" взыскана задолженность в размере 8 542, 18 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Однако при техническом изготовлении указанного решения были допущены опечатки во вводной, описательной, мотивировочной и

резолютивной частях решения в части указания наименования ответчика: вместо «Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлт-Эксперт" (ИНН 5029045349, ОГРН 1035005503136)» указано «Некоммерческое партнерство по эксплуатации жилых домов и коммуникаций ИЖС "Обушково" (ИНН 5017045432, ОГРН 1035003065547)»; в части указания размера задолженности: вместо «8 542, 18 руб.» указано «41 677, 60 руб.»; в части указания спорного договора: вместо «договор № 839/35п от 01.02.2005 г.» указано «договор № Н-135/33148 от 01.02.2005 г.»; в части указания содержания п. 4.1. договора № 839/35п от 01.02.2005 г.: вместо «В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении № 3 и составляет за период с 01.07.2010 г. по 31.12.2011 г. 481, 48 руб. в месяц с учетом НДС., за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2011 г. – 565, 33 руб. в месяц с учетом НДС» указано «В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении № 3 и составляет 4 228, 72 руб. в месяц с учетом НДС.»; в части указания периода и суммы задолженности: вместо «Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг за период с 01.07.2010 г. по 31.10.2011 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 542, 18 руб.» указано «Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг за период с 01.11.2011 г. по 31.03.2012 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 41 677, 60 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанных опечаток не приведет к изменению содержания самого решения, суд считает возможным и необходимым исправить допущенную при техническом изготовлении решения суда опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу № А41-30235/2012, без изменения его содержания: наименование ответчика во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения читать как – Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлт-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>); размер взыскиваемой задолженности во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения читать как – 8 542, 18 руб.; спорный договор в описательной и мотивировочной частях решения читать как – договор № 839/35п от 01.02.2005 г.; абзац 7 стр. 2 решения читать как – В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении № 3 и составляет за период с 01.07.2010 г. по 31.12.2011 <...> руб. в месяц с учетом НДС, за период с 01.01.2011 г. по 31.10.2011 г. – 565, 33 руб. в месяц с учетом НДС; абзац 5 стр. 3 решения читать как – Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг за период с 01.07.2010 г. по 31.10.2011 г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 542, 18 руб.; абзац 1 стр. 4 решения читать как – Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 542, 18 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; абзац 1 резолютивной части

решения читать как – Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлт-Эксперт" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" задолженность в размере 8 542, 18 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья Ю. А. Фаньян