ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-3040/10 от 27.04.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«27» апреля 2010 года.      Дело № А41-3040/10

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко С.А.,

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 04-06/0246 от 17.02.2009 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 25.01.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 о привлечении генерального директора ЗАО «НТ Компьютер» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

Представитель истца в судебном заседании заявил об установлении круга лиц, участвующих в деле: просит считать указанную в качестве заявителя Межрайонную ИФНС России № 13 по Московской области в качестве истца, заинтересованное лицо ФИО1 – в качестве ответчика, а само заявление просит считать, как поданное на основании ст. 125, 126 АПК РФ в порядке искового производства.

До рассмотрения поданного заявления судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующего:

В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика ФИО1, согласно материалам дела, является: 129226, <...>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 35, 37, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А41-3040/10 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о привлечении генерального директора ЗАО «НТ Компьютер» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам предприятия по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По истечении срока на обжалование дело и определение подлежат направлению в Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                                                                  С.А.Адарченко