Определение № А41-30660/11 от 13.08.2014 АС Московской области

1000000212 2894476

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании имущества

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темерезовым М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 об обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать имущество ИП ФИО1,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 30660/11 о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2006 по договору купли-продажи оборудования № 1-25/ПО должником ФИО1 было приобретено оборудование для изготовления стеновых панелей - производственной линии по выпуску каркасно-панельных конструкций для возведения малоэтажных домов:

1) установка распиловки плит MAYER IPS 5000 - 1 шт.,

2) стол для изготовления стоек каркаса D-32825 Blomberg № 1567-51 - 1 шт.,

3) стол для укладки каркаса D-32825 Blomberg № 1567-52 - 1 шт.

4) опрокидной стол D-32825 Blomberg № 1567-53 - 1 шт.,

5) обшивочный стол D-32825 Blomberg № 1567-54 - 1 шт.,

6) гвоздевой стол - D-32825 Blomberg № 1567-55 - 1 шт.,

7) гвоздезабивной стол в виде опрокидного стола D-32825 Blomberg № 1567-56 - 1 шт.,

8) устройство для разматывания пленки D-32825 Blomberg № 1567-52 – 2 шт.,

9) стол для укладки каркаса/опрокидывающий стол, плоская напр. и верх. D-32825 Blomberg № 1567-64-2 шт.,

10) компрессор - 1 шт.,

11) обрабатывающий центр - 1 шт.,

12) импрегмат D - 56651 Niederzissen - 1 шт.

04.06.2007г. указанное оборудование стало предметом залога ОАО «ВТБ» (филиал в г. Екатеринбурге) согласно договору залога № ДоЗ-728000/2007/00022 в котором ФИО1 выступил залогодателем.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41-30660/2011 от 20.09.2011г. в отношении ИП ФИО1 была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу №А41 - 30660/2011 ИП Пужаев Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ваганова Светлана Романовна.

Конкурсный управляющий многократно обращался в адрес временного управляющего ФИО3 с требованиями за исх. № 2/1 от 28.08.2012г., № 19 от 24.09.2012г., № 669 от 04.12.2013г. о передаче имущества должника и документов к нему конкурсному управляющему. Обязанность по передаче имущества конкурсному управляющему в трехдневный срок исполнена не была со ссылкой на то, что имущество имеет крупногабаритные размеры и подлежит перевозке в особом порядке, поэтому оно до сих пор находится в г. Казани на территории ООО «ТехнопаркСтройконструкции», где оно принималось в залог.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Временным управляющим было установлено наличие имущества должника - производственной линии по выпуску каркасно-панельных конструкций для возведения малоэтажных домов, о чем была внесена соответствующая информация в отчет временного управляющего от 23.12.2012г.

Также при исполнении обязанностей временного управляющего ФИО3 написано письмо № 559/11 от 08.12.2011г. в адрес ООО «ТехнопаркСтройконструкции», на территории которого находилось имущество должника, с просьбой обеспечить доступ к имуществу «для последующей передачи под ответственное хранение». На данное письмо ООО «ТехнопаркСтройконструкции» в своем ответе за № 226 от 12.12.2011г. сообщило о готовности «обеспечить ИП ФИО1 либо уполномоченному ИП ФИО1 лицу доступ к оборудованию».

В рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 обращалась в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО «ТехнопаркСтройконструкции» об истребовании оборудования из чужого незаконного владения (дело №А65-1481/2013). В рамках данного дела на вышеперечисленное оборудование наложен арест. Однако при совместном выезде со службой судебных приставов 04.04.2013г. на прежнее место нахождения оборудования на территории ООО «Технопарк Стройконструкции» по адресу: <...> имущество обнаружено не было.

В связи с непередачей указанного оборудования должника конкурсному управляющему, затягивается процедура конкурсного производства ИП ФИО1 и становится невозможным дальнейшее ее осуществление.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2014 года по делу №А32-36552/2013 в отношении ФИО3 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (адрес 400079, г. Волгоград, а/я 1434).

Ввиду того, что данное имущество выбыло по независящим от конкурсного управляющего причинам из владения, руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1107, 1108 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель просит суд обязать временного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ИП ФИО1 - ФИО2 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и переданного в залог ОАО Банк ВТБ по договору залога ДоЗ-728000/2007/00022 от 04.06.2007 г., а именно - производственная линия по выпуску каркасно-панельных конструкций для возведения малоэтажных домов.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать временного управляющего ФИО3 передать конкурсному управляющему ИП ФИО1 - ФИО2 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и переданного в залог ОАО Банк ВТБ по договору залога ДоЗ-728000/2007/00022 от 04.06.2007 г., а именно - производственная линия по выпуску каркасно-панельных конструкций для возведения малоэтажных домов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.