Определение № А41-30774/14 от 30.09.2014 АС Московской области

38 3019802

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, <...>
http://asmo.arbitr.ru/

Судья Арбитражного суда Московской области Т.Ш.Кулматов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шерстюковой О.В., рассмотрев дело по

исковому заявлению ООО «Экологические технологии»

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (ИНН <***>, дата регистрации: 25.12.2002),

2) Администрации Рузского муниципального района Московской области,

третьи лица:

1)Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

2) ОАО «Рузский РСК»

с требованиями:

1. Признать незаконным и отменить решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о выполнении кадастровой процедуры № МО-13/РКФ-З 89236 от

19.08.2013 года в части исключения (аннулировании) сведений о земельном участке с КН 50:19:0060208:102.

2. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Экологические технологии» путем восстановления сведений в ГКН о земельном участке с КН 50:19:0060208:102.

3. Признать незаконным и отменить Постановление Администрации Рузского муниципального района МО № 206 от 24.01.2014 года.

4. Исключить сведения из ГКН о земельном участке с КН 50:19:0000000:19724.

5. Взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» и Администрации Рузского района МО расходы по государственной пошлине,

явка лиц, участвующих в деле согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель требования поддержал.

Заявитель представил суду пояснения. Суд определил приобщить к материалам дела пояснения.

Представитель Администрации Рузского муниципального района Московской области против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны

Российской Федерации – заявило о привлечении третьего лица по делу, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Заявитель не возражал против привлечения третьего лица по делу. Заинтересованное лицо также не возражало.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Суд сделал замечание третьему лицу за нарушение порядка в зале суда.

В связи с отсутствием у суда сведений об извещении третьего лица ОАО «Рузский РСК» суд определил объявить перерыв судебного заседания на 07.10.2014 в 10:30ч.

Суд рекомендовал истцу принять меры, направленные на извещение ОАО «Рузский РСК» и представить суду доказательства об извещении третьего лица.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявил перерыв до 07.10.2014 в 10:30ч.

Истцу принять меры, направленные на извещение ОАО «Рузский РСК» и представить суду доказательства об извещении третьего лица.