Определение № А41-30789/11 от 14.08.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в лице:

председательствующего - судьи ХАЗОВА О.Э.,

протокол судебного заседания вела секретарь ЗАСЯДЬКО Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

участников ООО «КЛВ Пласт» ГОЛИКОВА А.А. и ДЕНИСЕНКО А.Г.

к ответчику - 000 «КЛВ Пласт»

о признании недействительным решение общества от 17.06.2011 года, незаконными действия общества по непредставлению протокола общего собрания участников 000 «КЛВ Пласт» от 17.06.2011 года и обязании предоставить протокол в 7-ми дневный срок.

В судебном заседании участвовали:

-от истцов:

- Голиков А.А. - явка в суд отсутствует (в протоколе имеется подпись представителя),

Денисенко А.Г. - явка в суд отсутствует (надлежаще извещен),

-от ответчика - представитель СОЛОВЬЕВ Д.А. (данные указаны в протоколе).

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 42, 45, 49, 55, 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья осуществляет правосудие в соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации».

В судебном заседании используются средства аудиозаписи хода судебного

процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По определению суда дело рассматривалось в отсутствии явки в суд истцов в порядке ч. Зет. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика сообщил о прибытии в суд вызываемого судом свидетеля ГРИЩЕНКОВОИ Татьяны Валерьевны, для её допроса по обстоятельствам данного спора.

Председательствующий разъяснил явившемуся свидетелю его гражданский долг и обязанность рассказать всё известное по данному делу, предупреждает по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чём отбирает подписку.

Свидетель ГРИЩЕНКОВА Т.В. (данные указаны в протоколе) пояснила, что желает давать показания по данному делу.

Свидетель допрашивался по обстоятельствам настоящего дела в порядке ст. 88 АПК РФ, которая пояснила, что от истца-1 принимали участие на оспариваемом собрании 2 уполномоченных лица, один из которых адвокат Степанов. От истца-2 (Денисенко А.Г.) никто не присутствовал, а фамилия Денисенко на собрании вообще не звучала.

После допроса свидетеля, ГРИЩЕНКОВА Т.В. покинула зал судебного заседания.

Судом был опрашен представитель ответчика по обстоятельствам данного дела, оглашаются документы, имеющие значение по настоящему спору.

На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что общество не направляло по месту жительства истца-1 ГОЛИКОВА А.А. копию протокола Общего собрания участников ООО «КЛВ Пласт» от 17.06.2011 года.

Копия протокола собрания была направлена 02.09.2011 года лишь участнику ФИО2 (истец-2) по месту его жительства (приложены копии квитанции и п/отпривяеи ия).

Определением суда поступившие от ответчика документы были приобщены к материалам настоящего дела.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что истец-1 оспаривает процедуру проведения общего собрания 17.06.2011 года, что, якобы, истец-1 не участвовал на оспариваемом собрании и не знал о его проведении. Однако представитель истца-1 адвокат Степанов лично участвовал на данном собрании, о чём также указано в показаниях свидетеля ФИО1

Оглашались документы, имеющие значение по данному спору.

В связи с отсутствием явки в суд истцов по неизвестной причине, необходимостью представления истцом ФИО2 доказательств нарушения его прав на участие в оспариваемом собрании, рассмотрение настоящего дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 сентября 2012 10:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.