Определение № А41-30836/10 от 04.04.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, Россия, ГСП-6, 107996,

www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Бобринева,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Н.А.Чекалова,

рассмотрев дело по заявлению

ЗАО «Мособлстрой-3»

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Мособлстрой-3» (далее – ЗАО «Мособлстрой-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – миграционная служба, УФМС,

заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления № 7660 по делу об административном правонарушении от 13.07.2010.

Заявление принято к производству 30 августа 2010 года.

В заявлении ЗАО «Мособлстрой-3» указало на то, что Постановлением № 7660 от 13.07.2010 общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Между тем, заявитель в заявлении пояснил, что регистрацию и вселение в жилые комнаты общежития ЗАО «Мособлстрой-3» незаконно осуществляла комендант общежития – Шукова В.А., подделывая подпись генерального директора и печать организации.

По данному факту 11 января 2010 года было возбуждено уголовное дело № 110257 по обвинению Шуковой В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из справки, представленной заявителем, следует, что дознание по уголовному делу окончено, уголовное дело направлено в Коломенскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного акта и направления дела по подсудности (л.д.140).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с указанными обстоятельствами.

ЗАО «Мособлстрой-3» пояснило суду, что в настоящее время дело находится в Коломенском городском суде, по делу вынесен приговор, который обжалован в кассационную инстанцию, представило справку из суда.

Поступившие от представителя заявителя документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до

разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что судебный акт по уголовному делу № 110257 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу № А41-30836/10 до вступления в законную силу приговора Коломенского городского суда по уголовному делу № 110257.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.