Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Григоряном, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СНТ "Строитель" (143163, Московская Область, Район Рузский, Село Богородское, -, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: <***>, адрес представителей: 143002, <...>)

к СНТ "Садко" (143163, Область Московская, Район Рузский, Село Богородское, ОГРН: 1035011650068, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 5075016060)

третье лицо: Администрация Рузского городского округа Московской области (143103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>), Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

об установлении сервитута,

При участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Строитель" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Садко" об установлении сервитута.

Определением Арбитражного суда Московской областиот 25.01.2021г. исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Администрация Рузского городского округа Московской области.

В судебном заседании представитель Истца ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, представил письменные согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы.

Согласно положениям статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь выше изложенным, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 с. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 86, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-3097/2021 дополнительную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам ФГБОУ ВО "Московский государственный университет геодезии и картографии" (105064, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001):

- ФИО2 - Заведующий Кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, доцент, профессор. Эксперт Российской академии наук, идентификационный номер №2016-01-6412-7960 (Распоряжение Президиума РАН от 27.04.2016 г., №10108509). Диплом о высшем образовании Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) по специальности «прикладная геодезия» ТВ №465096 от 22 мая 1990г. Действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера № 77 2011-127, выданный 15 марта 2011 г., идентификационный номер квалификационного аттестата 77-11-296. Член национального реестра специалистов. Стаж работы по специальности 33 года.

- ФИО3 - Заведующий учебной лабораторией Кафедры геодезии МИИГАиК. Диплом о высшем образовании Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по специальности «картография», за № ААН 1401032 от 20 июня 2014 г. Стаж работы по специальности - 6 лет.

- ФИО4 – Оценщик, член Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (рег. номер 005585 от 13.04.2009г.), образование Государственный университет по землеустройству (2006г.), специальность экономист-менеджер, диплом института профессиональной оценки по повышению квалификации (оценка стоимости предприятия, 2007 г.), свидетельство о повышении квалификации в Московской финансово-промышленной академии по программе «Оценочная деятельность» (2010г.). Стаж работы по специальности 13 лет.

Со сроком проведения 30 календарных дней.

тел. экспертной организации: <***>, тел./факс: <***>.

Заключение представить в суд не позднее 22 августа 2022 года.

Экспертное заключение представить в 3 экземплярах (оригинал – для суда; две копии – для истца и ответчика), а также в электронном виде (диск) и направить через систему «Мой арбитр».

Суд разъясняет, что прием документов (в т.ч. экспертных заключений) в Арбитражном суде Московской области осуществляется с понедельника по четверг с 9:00 до 13:00 (1 этаж, холл суда).

3. Предупредить экспертов – ФИО2, ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1). Определить возможность установления сервитута для обеспечения проезда и прохода к земельному участку СНТ «Строитель» ориентировочной площадью 299 кв.м от въезда на земельный участок СНТ «Садко» до въезда в СНТ «Строитель» в соответствии с генеральным планом (до «Звездочки» на графическом приложении № 1 на графическом приложении № 2 к заключению экспертов от 18.03.2022 г. по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-31-32-33-34-35-36-3738-39-40-39-41-42-43-44-2 с образованием дополнительной точки на плане после т. 14 напротив точки 31). Отобразить графически и указать координаты характерных точек сервитута. Рассчитать стоимости по данному варианту.

5. Предложить эксперту или представителям ФГБОУ ВО "Московский государственный университет геодезии и картографии" с надлежаще оформленными полномочиями ознакомиться с материалами дела № А41-3097/2021.

Суд разъясняет, что ознакомление с материалами дела осуществляется в здании Арбитражного суда Московской области в отделе судьи А. В. Гринёвой (каб. № 533) с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00.

6. Перед осмотром территории на местности известить лиц, участвующих в деле о месте и времени осмотра земельных участков, о чем отразить в экспертизе.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

ФГБОУ ВО "Московский государственный университет геодезии и картографии" – представить сведения о стоимости проведения дополнительной экспертизы, представить счет на оплату.

Комитету лесного хозяйства Московской области – представить письменные пояснения по вопросу: имеются ли существующие проезды по участку лесного фонда.

7. В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья А.В. Гринева