Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-1" (ИНН <***>) о взыскании штрафа за представление неполных и(или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в сумме 32000 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "РБК-1" (ИНН <***>) о взыскании штрафа за представление неполных и(или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в сумме 32000 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем судом установлено, что по имеющимся документам невозможно установить наличие события нарушения за которое заявитель просит взыскать штраф.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии указанных обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 127, 133-135, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю – предлагается предоставить дополнительные документы, подтверждающие событие нарушения в виде недостоверности сведений по форме СЗВ- СТАЖ за 2017 год, с учетом того, что выплаты сотрудникам в месяце, следующем после месяца их увольнения (доплаты, выплаты по больничным, премии за отработанное время и т.п.), не образует недостоверности сведений в отношении трудового стажа.

Заинтересованному лицу – отзыв в порядке ст.131 АПК РФ; копии приказов на увольнение в отношении сотрудников, в отношении которых заявитель ссылается на недостоверность сведений о стаже за 2017 год.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Сторонам разъясняется право по результатам примирительной процедуры заключить мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, а также возможность прийти к иным результатам примирения, предусмотренным ст. 138.6 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Судья Е.А. Востокова