Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 г. по делу № А41-31138/09 ОАО «Московское областное ипотечное агентство» (далее – ОАО «МОИА») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113 от 26.06.2010г.

АКБ «Банк Москвы» в порядке и сроки, установленные статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МОИА» задолженности по погашению номинальной стоимости облигаций и по выплате купонного дохода по облигациям на общую сумму 44 204 500 руб.

Представитель кредитора требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 44 204 500 руб., из которой: 5 000 000 руб. – амортизация, 4 204 500 руб. – купонный доход, 35 000 000 руб. – номинальная стоимость облигаций.

Представитель конкурсного управляющего возражений на требование кредитора не высказал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что АКБ «Банк Москвы» принадлежат облигации ОАО «МОИА» серий 01 с государственным регистрационным номером выпуска 4-01-09652-А от 15.09.2005г. в количестве 50 000 шт., номинальной стоимостью 700 руб. каждая, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО (отчет №5597309 от 02.02.2010г.).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций, а также выплате купонного дохода по указанным облигациям в порядке и сроки, предусмотренные Решением о выпуске ценных бумаг от 08.08.2005г., у ОАО «МОИА» образовалась задолженность перед АКБ Банк Москвы.

Кредитором произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность ОАО «МОИА» перед АКБ «Банк Москвы» составляет: 35 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 4 204 500 руб. неоплаченного купонного дохода по облигациям.

Проверив расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями обязательств ОАО «МОИА» по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по ним.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора к должнику в размере 35 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 4 204 500 руб. неоплаченного купонного дохода по облигациям.

Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Относительно требования КБ «Банк Москвы» в размере 5 000 000 руб., составляющих, по мнению кредитора, сумму амортизации облигаций, арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее.

Понятие амортизации определяется как исчисленный в денежном выражении износ основных средств в процессе их применения, производственного использования. Амортизация есть одновременно средство, способ, процесс перенесения стоимости изношенных средств труда на произведенный с их помощью продукт.

Инструментом возмещения износа основных средств являются амортизационные отчисления в виде денег, направляемых на ремонт или строительство, изготовление новых основных средств. Сумма амортизационных отчислений включается в издержки производства (себестоимость) продукции и тем самым переходит в цену. Производитель обязан производить накопление амортизационных отчислений, откладывая их из выручки за проданную продукцию.

Накопленные амортизационные отчисления образуют амортизационный фонд в виде денежных средств, предназначенных для воспроизводства, воссоздания изношенных основных средств.

Величина годовых амортизационных отчислений предприятия, организации определяется в виде доли первоначальной стоимости объектов, представляющих основные средства. Нормативное значение этой доли называют нормой амортизации.

Амортизация не может быть применена к ценным бумагам, поскольку ценные бумаги не являются орудием производства, а их оборот регулируется законодательством о рынке ценных бумаг.

С учетом изложенного требование кредитора в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ОАО «Банк Москвы» обоснованным в части номинальной стоимости облигаций в размере 35 000 000 00 руб. и купонного дохода в размере 4 204 500 руб.

Обоснованное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Московское областное ипотечное агентство» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья:

С.Н. Ильченко