Определение № А41-31168/11 от 06.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда

242/2012-4591(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
и возбуждении производства по апелляционной жалобе

Судья Катькина Н.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 07 декабря 2011 года по делу № А41-31168/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу № А41-31168/11.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с официальными выходными днями.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству

лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года была подана в Арбитражный суд Московской области 11 января 2012 года.

Учитывая, что предельно допустимые сроки для восстановления не истекли, имеется ходатайство о восстановлении срока, срок пропущен незначительно, апелляционный суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС», восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 28 марта 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2, тел. <***>.

4. Предложить представить суду: Заявителю жалобы: документальное и правовое обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истцу: документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.