Определение № А41-31357/18 от 02.10.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва
«02» октября 2018 г. Дело № А41-31357/18

Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Щавелевой Е.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ  «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЗЕРНОВА» (УНП  790585885, Республика Беларусь) о взыскании 15442893 руб. 50 коп., третье лицо -  ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 15.03.2016 г., ФИО3 по дов. № 180718 от 18.07.2018 г., 

от ответчика – ФИО4 по дов. от 06.07.2018 г.,
от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ЗЕРНОВА»  (УНП 790585885, Республика Беларусь) с исковым заявлением с учетом принятого судом  увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 12600000 руб. 00 коп. основного долга по  договору займа № 1/2016-ДЗ от 19.12.2016 г., 2234084 руб. 93 коп. процентов за пользование  займом и 608808 руб. 57 коп. пени, всего – 15442893 руб. 50 коп. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, в деле участвует ФИО1. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы относительно подписи и  печати на договоре от 23.03.2018 г. к договору займа № 1/2016-ДЗ от 19.12.2016 г. с  постановкой следующих вопросов: 

его имени, расположенная в разделе 11 (от имени кредитора) договора от 

представлены для исследования?

При этом, проведение экспертизы ответчик просил поручить АНО «Бюро судебных  экспертиз» (127006, <...>). 

Из представленного информационного письма АНО «Бюро судебных экспертиз»   № 1677 от 12.09.2018 г. следует, что экспертиза будет поручена экспертам ФИО5,  ФИО6, ФИО7, стоимость исследования 1-2 подписей – 8500 руб. 00 коп.,  стоимость исследования 1 оттиска – 8900 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – от 5 до  7 рабочих дней с момента получения определения суда и соответствующих документов. 

Представитель истца заявил о том, что денежные средства в сумме 17400 руб. 00 коп.  платежным поручением № 990 от 17.09.2018 г. переведены на депозитный счет суда. 

Представитель ответчика не возражал относительно заявленной истцом экспертной  организации. 

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае,  если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо  необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо  если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд  может назначить экспертизу по своей инициативе. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая позицию сторон  относительно заявленного экспертного учреждения и специалистов, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит  удовлетворению. 

Отводов указанным специалистам АНО «Бюро судебных экспертиз» сторонами не  заявлено. 

Вместе с тем, на вопрос суда представитель истца в заседании суда указал, на то, что  замена печати ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» не производилась. 

Судом отобраны соответствующие образцы подписи и печати.

Иных заявлений и ходатайств представители сторон на данной стадии арбитражного  процесса не имели. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 82, 158, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

определил:

другим лицом?

отобранных судом и на представленных судом для экспертизы документах?
4. В распоряжение экспертов предоставить следующие документы:

- подлинник договора от 23.03.2018 г. к договору займа № 1/2016-ДЗ от 19.12.2016 г.  на 1-ом листе; 

- отобранные судом экспериментальные образцы оттисков проверяемой печати на 1- ом листе; 

- отобранные судом экспериментальные образцы подписи ФИО2 

Викторовича на 6 листах;

- подлинники документов до даты и после даты создания спорного документа  (свободные и условно-свободные образцы): Договор оказания транспортных услуг № 47 от  01.08.2016 г.; договор поставки № 11/2016-ЮЛ от 18.10.2016 г.; УПД от 03.11.2016 г.;  договор поставки № 403-16 от 03.11.2016 г. и спецификация к нему; УПД от 18.11.2016 г.;  договор поставки № 459-16-Т от 02.12.2016 г. и спецификация к нему; договор на поставку  товаров с полной предварительной оплатой № 294/17 от 01.04.2017 г.; договор поставки №  01/270917 от 27.09.2017 г.; договор поставки № 12/03-ФМ18 от 12.03.2018 г. и спецификация  к нему; УПД от 22.03.2018 г.; УПД от 23.03.2018 г.; УПД от 23.03.2018 г. и счет № 144 от  28.02.2018 г.; счет-фактура от 30.04.2018 г. и акт № 56 от 30.04.2018 г.; договор № б/н от  16.05.2018 г.; счет-фактура от 30.06.2018 г. и акт № 108 от 30.06.2018 г.; счет-фактура от  17.08.2018 г. и акт № 3-170818 от 17.08.2018 г.; счет-фактура от 03.09.2018 г. и акт № 3- 030918 от 03.09.2018 г. на 56 листах; 

Лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно получать информацию о  рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке  Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru). 

Судья И. В. Быковских