Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-167" о принятии обеспечительных мер по делу № А41-31449/17 по иску ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-167" к Ип Терехиной Л. Н. об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-167" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Терехиной Л. Н. об истребовании из незаконного владения с передачей истцу товаров бытовой химии и товаров для дома (согласно списку) на общую сумму

Одновременно с подачей иска истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ип Терехиной Л. Н. производить утилизацию имущества, находящегося в ее домовладении, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, село Быково, ул. Шоссейная, д. 352.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», (далее - постановление Пленума ВАС РФ) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истец сослался на то, что ответчиком в одностороннем порядке и при отсутствии представителей истца было вывезено имущество ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-167", передано на ответственное хранение. Кроме того, истец указывает на то, что ответчиком было оставлено уведомление о том, что имущество истца будет утилизировано в случае, если истцом не будет произведена оплата задолженности по договору аренды и спорное имущество не будет принято. Таким образом, истец полагает, что в случае, если ответчик предпримет действия по утилизации товара, исполнение решения станет невозможным, кроме того, причинит значительный ущерб истцу.

Между тем, заявителем не представлен перечень товаров бытовой химии и товаров для дома, в отношении которых заявлены обеспечительные меры и правоустанавливающие документы.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что заявитель не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

без удовлетворения.

в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Анисимова