Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляхом К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2015, юридический адрес: 125362, <...>)

к Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.04.1996, юридический адрес: 141008, Московская область, городской округ Мытищи, <...>); Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации в качестве ИП: 16.12.2015, адрес: 119019, <...>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2009, юридический адрес: 129090, <...>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>)

об истребовании из незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 площадью 7581 кв.м; о восстановлении в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 площадью 7581 кв.м категории земель – земли водного фонда и вида разрешенного использования – гидротехнические сооружения

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее – ответчик), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями об истребовании из незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 площадью 7581 кв.м; о восстановлении в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 площадью 7581 кв.м категории земель – земли водного фонда и вида разрешенного использования – гидротехнические сооружения.

В рамках настоящего дела со стороны истца заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Истцом представлены кандидатура экспертной организации – ООО «ОНЛЭНД», перечень вопросов, которые истец хотел бы поставить перед экспертами, платежное поручение, подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств на проведение судебной экспертизы в размере 120 000 рублей.

Из информационного письма ООО «ОНЛЭНД» следует, что экспертиза может быть проведена в течение 30 календарных дней, стоимость экспертизы – 120 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено эксперту - ФИО2 (высшее образование по специальности «землеустройство», кадастровый инженер (аттестат от 14.02.2011 года, стаж в экспертной деятельности – 7 лет).

Представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области также представил свой круг вопросов, которые, по его мнению необходимо поставить перед экспертами, кандидатуру экспертной организации – Московский Государственный Университет геодезии и картографии.

Из информационного письма МИИГАиК следует, что экспертиза может быть проведена в течение 25 рабочих дней, стоимость экспертизы – 85 000 рублей, проведение экспертизы будет поручено экспертам – ФИО3 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года), ФИО4 (заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет).

На запросы суда пришли ответы о готовности проведения судебной экспертизы из экспертных организаций – АНО «Бюро судебных экспертиз», ООО «Организация независимой помощи обществу», АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», АНО КРИМИКО..

Суд, исследовав представленные письма, учитывая квалификацию экспертов, стоимость проведения судебной экспертизы, определил поручить проведение судебной экспертизы экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии.

В соответствии статей 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до поступления в суд экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-31557/19 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить экспертам Московского Государственного Университета геодезии и картографии (105064, <...>, тел. <***>):

- ФИО3 (заведующий кафедрой геодезии МИИГАиК, кандидат технических наук, кадастровый инженер (аттестат от 15.03.2011 года, член национального реестра специалистов, стаж работы – 33 года),

- ФИО4 (заведующий учебной лабораторией кафедры геодезии МИИГАиК, высшее образование, стаж работы – 5 лет).

3. Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

4.1.1. Возможно ли на основании материалов дела, в том числе проекта отвода земель в постоянное пользование Управления канала «Москва-Волга», утвержденного протоколом заседания постоянной комиссии при Президиуме Мособлисполкома по М.В.С. от 05.08.1938 года № 108, определить границы земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» в районе расположения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86. Если возможно, то определить границы земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» в указанной местности.

4.1.2.В случае определения границ земельного участка, находящегося в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» при ответе на вопрос 4.1.1, установить имеется ли в настоящее время пересечение данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0060110:86. Если имеется, то установить площадь и границы (с указанием характерных поворотных точек) пересечения, а также площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 за вычетом площади пересечения (с приложением графического материала).

4.1.3.В случае установления пересечения при ответе на вопрос 4.1.2, установить располагаются ли в зоне пересечения объекты капитального строительства. Если располагаются, то указать, какие именно объекты (с указанием технических характеристик, кадастровых номеров (в случае их постановки на кадастровый учет) и приложением схемы расположения). Если эксперт придет к выводу, что в зоне пересечения располагаются объекта капитального строительства, не относящиеся к гидротехническим сооружениям, необходимым для эксплуатации Канала имени Москвы, то определить площадь земельного участка в границах, определённых при ответе на вопрос 4.1.2, необходимую для использования данных объектов недвижимого имущества, а также границы земельного участка, определенных при ответе на вопрос 4.1.2 за вычетом площади необходимой для использования объектов недвижимого имущества (с приложением графического материала и указанием характерных поворотных точек).

4.2. В случае невозможности определения границ земельного участка при ответе на вопрос 4.1.1, определить располагаются ли в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 гидротехнические сооружения, необходимые для эксплуатации Канала имени Москвы. В том случае, если располагаются, то указать данные объекты, а также определить площадь земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86, необходимую для их использования данных объектов (с указанием координат и приложением графического материала).

4.3. В случае невозможности определения границ земельного участка при ответе на вопрос 4.1.1, определить располагается ли земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:86, либо его часть в границах земельного участка необходимого для использования и эксплуатации сооружения – Канал имени Москвы, а также в береговой линии. Если эксперты придут к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0060110:86, либо его часть располагается в границах земельного участка необходимого для использования и эксплуатации сооружения – Канал имени Москвы, а также в береговой линии, то определить площадь земельного участка, необходимого для использования сооружения и расположенного в береговой линии, а также границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86, за вычетом указанной площади (с указанием характерных поворотных точек и приложением графического материала).

5. Предложить экспертам ознакомиться с материалами дела № А41-31557/19.

Перед осмотром территории на местности известить лиц, участвующих в деле о месте и времени осмотра земельных участков, о чем отразить в экспертизе.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить возможность обследования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060110:86 и объектов недвижимого имущества, расположенных на нем, а также не чинить препятствия в проведении экспертного исследования.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

7. Заключение представить в суд не позднее 04 декабря 2019 года.

8. В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Р.Ш. Бирюков