Определение № А41-31699/10 от 02.12.2010 АС Московской области

1000000094318330

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Администрации г.о. Рошаль

к территориальному отделу № 17 территориального управления № 2 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, ведущий специалист правового отдела по дове- ренности от 25.10.2010 № 2025;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Рошаль обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу № 17 территориального управления № 2 Главного управления государственного административно- технического надзора Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Распоряжением председателя 7 судебного состава от 01.12.2010 № 2204 на основании части 5 статьи 18 АПК РФ дело № А41-31699/10 передано на рас- смотрение судье Панкратьевой Н.А., в связи с уходом судьи Суворовой А.А. в отставку.

В соответствие с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказа- тельств, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на «22» декабря 2010 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 107996, <...>, зал судебных заседаний № 504, тел. <***>.

Заявителю – предлагается представить документы, подтверждающие ста- тус администрации, ее учредительные документы; доказательства, подтвер- ждающие информацию, которая содержится в письме от 17.05.2010 № 906; письменно пояснить причины отсутствия законного представителя админист- рации при составлении протокола об административном правонарушении, а также отсутствия объяснений по делу об административном правонарушении; доказательства, подтверждающие полномочия главы городского округа Юдин- цева И.Л., причины обращения с заявлением об оспаривании постановления административного органа в Шатурский городской суд Московской области.

Заинтересованному лицу – предлагается в порядке статьи 131 АПК РФ представить письменный отзыв с нормативно-правовым обоснованием возра- жений; пояснить, каким образом были идентифицированы должностные лица субъекта административного правонарушения на месте его совершения; дать пояснения относительно лиц, присутствующих при составлении акта осмотра в качестве свидетелей, пояснения относительно ознакомления представителей администрации с актом осмотра.

Лицам, участвующим в деле, предлагается дать пояснения относительно отобранных объяснений у ФИО3 при вынесении постановления по де- лу об административном правонарушении.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить участие в деле полномочных представителей, копии документов, подтверждающих их полно- мочия, представить в материалы судебного дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных пере- рывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федера- ции http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вести- бюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.