Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ЗАО «Регистратор Р01».

В судебном заседании 21.08.2017 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения для утверждения. Полномочия представителей заключить мировое соглашение проверены судом, имеются.

Исследовав содержание мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно положениям статей 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта могут закончить дело мировым соглашением; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями 139, 141, 150 (часть 2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Инвестиционная компания «ФИНАМ», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № ФИН/ДВ/161213/1 от 13.12.2016, с одной стороны, и, ответчиком ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу
№ А41-31807/17, рассматриваемому Арбитражный судом Московской области, о защите деловой репутации истца, которой был нанесен ущерб распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений на сайте в сети Интернет hi-trader.ru, о нижеследующем в предложенной сторонами редакции:

1. Ответчик признает, что приводимые ниже сведения, распространенные им 15 июня 2015 года в сети Интернет в публичном доступе на сайте http://hi-trader.ru на странице http://hi-trader.ru/trader-blog/327-finam в статье с заголовком «ФИНАМ», не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца:

«Политика развития направленная на разгон своих трейдеров, инвесторов и спекулянтов»;

«.. .финам перешёл к открытому воровству денег прямо из портфеля. А что делать, клиенты разбегаются, а кушать хочется, как тут не заработать?»;

«Я замечал, что Финам подворовывал и раньше, валя всё на неурядицы биржи, и даже пытался вернуть похищенное, однако всё обращалось потерей денег и времени, что являлось основной утратой. Если бы вы видели, какую таблицу расчёта комиссионных, на срочном рынке, предоставил мне финам - это чистейшей воды уголовное дело...»;

«Хочешь пожаловаться на менеджера непосредственно руководству, пожалуйста, только руководство об этом никогда не узнает...» — речь идет о брокерской конторе «Финам».

2. Ответчик на дату утверждения настоящего Мирового соглашения опубликовал на сайте http://hi-trader.ru на странице http://hi-trader.ru/trader-blog/327-finam в статье с заголовком «ФИНАМ» опровержение сведений, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с приложением № 1 к настоящему мировому соглашению (распечатка страницы http://hi-trader.ru/trader-blog/327-finam с опровержением приложена). истец не имеет претензий к тексту опубликованного ответчиком на странице http://hi-trader.ru/trader-blog/327-finam опровержения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела № А41-31807/2017.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8. Судебные расходы распределяются следующим образом:

8.1. ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

8.2. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А41-31807/2017 прекратить.

Возвратить АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от 19.04.2017 № 4531.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном законом порядке.

Судья М.А. Миронова