Определение № А41-31811/13 от 04.02.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Г. Кан,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Координационный центр комплексной безопасности «Орден Мужества»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление и Бизнес»

о взыскании задолженности в сумме 16 427 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 04 февраля 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Координационный центр комплексной безопасности «Орден Мужества» (далее – ООО «КЦКБ «Орден Мужества») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Солнечногорск» о взыскании задолженности в размере 16 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 427 руб. 00 коп.

Определением от 19.11.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с реорганизацией предприятия в форме присоединения была произведена замена

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Солнечногорск» на общество с ограниченной ответственностью «Управление и Бизнес».

В связи с необходимостью полного и всестороннего исследования материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 28 января 2014 года, объявлен перерыв до 04 февраля 2014 года.

После перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, дополнительные документы не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы и объяснения сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Между ООО «КЦКБ «Орден Мужества» (исполнитель) и ООО «ТРАК- ЦЕНТР Солнечногорск» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг комплексной безопасности №2.1.01.3.2291 от 01.03.2010, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги комплексной безопасности, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора. Так, абонентская плата за услуги устанавливается исполнителем в зависимости от выбранного перечня услуг на основании утвержденных тарифов, и указывается в Приложении №1 к договору. Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя не позднее 10 числа расчетного месяца (оплачиваемого периода).

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства. Претензий по качеству оказанных услуг заказчик не предъявлял. Акты о

выполненных работах, направленные в адрес ООО «ТРАК-ЦЕНТР Солнечногорск», подписаны заказчиком.

Однако в результате нарушения договорных обязательств по своевременной оплате предоставляемых услуг, предусмотренных разделом 4 договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за апрель и октябрь 2012 года в размере 16 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 13 марта 2013 года, была направлена претензия №204 о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

19 ноября 2013 года, определением Арбитражного суда Московской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с реорганизацией предприятия в форме присоединения была произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Солнечногорск» на общество с ограниченной ответственностью «Управление и Бизнес».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2013 года по делу № А41-24108/13 заявление ООО «Комплекс» о признании ответчика несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам

при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку обязательства сторон и их исполнение возникли между сторонами до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность не может быть отнесена судом к текущим платежам, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Координационный центр комплексной безопасности «Орден Мужества», оставить без рассмотрения.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Координационный центр комплексной безопасности «Орден Мужества» справку на возврат госпошлины в сумме 2 000, 00 руб.

3. Возвратить истцу материалы, приложенные к исковому заявлению. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяце со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.