Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2013г. принято заявление ООО «Торговый дом «Фанагория» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2013г. в отношении должника ООО «Торговый дом «Фанагория» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2014г. ООО «Торговый дом «Фанагория» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В результате проведения инвентаризации документации должника, конкурсным управляющим выявлено, что после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, ООО «Логистик дистрибьюшен» провело в одностороннем порядке зачет 03.10.2013 г.

Как указано в уведомлении о проведенном зачете от 03.10.2013 г., ООО «Логистик дистрибьюшен» проведен односторонний зачет на сумму 40 тыс.руб. По уведомлению погашены обязательства ООО «Логистик дистрибьюшен» перед ООО «Торговый дом «Фанагория» по договору №72-ЛД/27-07-12 от 27.07.2012 г. и обязательство ООО «Торговый дом «Фанагория» перед ООО «Логистик дистрибьюшен» по претензии №03-10/13 от 03.10.2013 г. к этому же договору.

Как указано в претензии недопоставка со стороны ООО «Торговый дом «Фанагория» товара по заказу от 06.02.2013 г. повлекла предъявление штрафных санкций к ООО «Логистик дистрибьюшен» от контрагента.

В претензии содержалось требование о возмещении предъявленных штрафных санкций в течение семи дней с момента направления претензии.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При проверке законности зачета подлежит установлению факт наступления срока, позволяющего произвести зачет по каждому обязательству сторон.

При этом, семь дней для оплаты истекли только 10.10.2014г., на дату направления уведомления о зачете от 03.10.2014г. срок исполнения обязательств по претензии не наступил.

Зачет по требованию, срок которого еще не наступил, не соответствует положениям ст. 410 ГК РФ.

Уведомление о зачете является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Зачет требований привел и к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до возникновения обязанности по оплате претензии, т.е. зачет следует квалифицировать как сделку с предпочтением, что в силу Закона о банкротстве является основанием для признания сделки недействительной.

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам указанной главы Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.)

В соответствии с абз.5 п.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, а именно если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При совершении оcпариваемых конкурсным управляющим действий должник имел непогашенные задолженности перед другими кредиторами, которые образовались ранее.

В качестве обеспечения кредитного договора от 02.08.2010 г. , заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Русский Винный дом», между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Торговый дом «Фанагория» 02.08.2010 г. был заключен договор поручительства №185-810/10ю-П1. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Обязательства по договору поручительства не исполнены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 г. по делу №А41-31925/13 требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 64 494 300 руб. 57 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «Фанагория».

Между должником и ООО «Минеральные источники Кавказа» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 1/2012 от 09.01.2012 г. Должник обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2013 г. по делу №А41-31925/13 требование ООО «Минеральные источники Кавказа» в размере 11 199 508 руб.21 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, что свидетельствует о том, что обязательства не были исполнены.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Руководствуясь статьями 71, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167, 168, 410 ГК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительным произведенный зачет ООО «Логистик дистрибьюшен» требований от 03.10.2013г. между ООО «Логистик дистрибьюшен» и ООО «Торговый дом «Фанагория» на сумму 40 000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки - восстановить задолженность ООО «Торговый дом «Фанагория» перед ООО «Логистик дистрибьюшен» в сумме 40 000 рублей и задолженность ООО «Логистик дистрибьюшен» перед ООО «Торговый дом «Фанагория» по договору поставки №72-ЛД/27-07-12 от 27.07.2012 г. в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «Логистик дистрибьюшен» в пользу ООО «Торговый дом «Фанагория» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Московской области в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Т.Н.Потапова