Определение № А41-32028/18 от 21.02.2019 АС Московского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.02.2019

Дело № А41-32028/18

Арбитражный суд Московского округа в составе:

заместителя председателя суда Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 04.12.2016 № 77 АВ 3053389

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭДЕМ-РЕАЛ» - ФИО3 – протокол от 05.04.2017

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 23.10.2018 № 77 АВ 8917815

рассмотрев 21.02.2019 в судебном заседании заявление ФИО1 об отводе судей Кручининой Н.А., Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.

от участия в рассмотрении кассационной жалобы ФИО1

на определение от 02.11.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гилязовой Э.Ф.,

на постановление от 13.12.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Терешиным А.В., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по требованию ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭДЕМ-РЕАЛ»

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭДЕМ-РЕАЛ» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Московского округа находится кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1).

Состав суда, рассматривающий кассационную жалобу: председательствующий-судья Кручинина Н.А., Мысак Н.Я., Михайлова Л.В.

От ФИО1 поступило заявление об отводе всего седьмого судебного состава Арбитражного суда Московского округа от участия в рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А41-32028/18.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ФИО1 было заявлено об отводе судей всего седьмого судебного состава, в частности судей Кручининой Н.А., Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.

Отвод ФИО1заявлен по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивирован отказом коллегии применить методологию подхода Верховного Суда Российской Федерации в обособленном споре, который реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебном практики в целях обеспечения ее единства, дал разъяснения, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 13239/12.

ФИО1 полагает, что судьи нарушают нормы процессуального права, в частности допускают переоценку доказательств. По мнению ФИО7, 28.01.2019 судьи допустили переоценку выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных мотивов отказа от применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на неверность преюдициальности для настоящего дела судебных актов по делу №А40-213905/15, что недопустимо.

Кроме того, ФИО1 дополнительно указывает на наличие оснований для отвода судьи Мысака Н.Я., такие как: «… не использовал при «отводе» в ординарном способе как предусматривает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также не произвел замену, используя независимую электронную систему голосования, при производстве в седьмом судебном составе суда, а использовал властные полномочия».

В судебном заседании представитель ФИО1поддержала письменное заявление об отводе судей всего седьмого судебного состава.

Представители ФИО8, ООО «Компания «ЭДЕМ-РЕАЛ» поддержали заявление об отводе судей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции отклоняет заявления об отводе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Доводы, изложенные в заявлениях об отводе судей, носят предположительный характер, и по смыслу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отвода судей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судьи Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А., Мысак Н.Я., Михайлова Л.В. лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не приведено.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судей Кручининой Н.А., Мысака Н.Я., Михайловой Л.В. от участия в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А41-32028/18 отказать.

Рассмотрение кассационной жалобы по делу № А41-32028/18 продолжить в том же составе.

Заместитель председателя суда Н.О. Окулова