Гражданский кодекс часть 1

о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2014, определения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2013 по делу № А41-32313/13, определения Арбитражного суда Московской области от 09.08.2014, определения Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Каширское»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2022 по делу №А41-32313/13 принято к рассмотрению заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определений Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 г., от 25.10.2013, от 09.08.2014, 04.08.2014 по делу №А41-32313/13 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявленные требования в полном объеме. Представил дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на заявление, возражал против удовлетворения требований заявителей, приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд о пересмотре судебных актов: определений Арбитражного суда Московской области по делу А41-32313/13 от 12.11.2014 г., от 25.10.2013, от 09.08.2014, 04.08.2014г. в связи с открывшимися обстоятельствами, которые были выявлены в результате следственных мероприятий в рамках возбужденных уголовных дел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом часть 2 статьи 311 АПК РФ предусматривает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень обстоятельств для пересмотра судебного акта, установленный статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При этом обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, изложенные в заявлении, о фиктивности договоров и безденежности сделок не могут быть приняты во внимание при рассмотрении заявления, поскольку не являются существенными обстоятельствами, позволяющими пересмотреть заявленные судебные акты.

Между тем, указанные выше обстоятельства по смыслу части 2 статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, доказательств, что данные обстоятельства не были и не могли быть известны, не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно заявлению потерпевший ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела 23.12.2021.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено о пропуске заявителями установленного статьей 312 АПК РФ трехмесячного процессуального срока на обращение с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по делу А41-32313/13 от 12.11.2014 г., от 25.10.2013, от 09.08.2014, 04.08.2014г по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявители не заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В связи с вышеизложенным, приведенные в качестве основания для пересмотра судебного акта доводы, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина