Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст. 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в исковом заявлении содержаться требования о признании не законными и не имеющими правовых последствий Протокола заседания комиссии по рассмотрению материалов вклада интеллектуальной собственности в Уставной капитал АОЗТ «НТЦ «Бакор» акционерами от 12 июля 1994 г. и протокола годового собрания акционеров АОЗТ «НТЦ «Бакор» от31 марта 1995 г. в части аннулирования принадлежащих истцу акций, что представляет собой два самостоятельных требования. Вместе с тем к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 100 руб. лишь по одному из заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 АПК РФ и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения до 12 октября 2009 г.

2. Предложить истцу представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда подтверждение оплаты государственной пошлины по второму требованию в размере 100 рублей не позднее 12 октября 2009 года

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Соловьев