Определение № А41-32509/11 от 17.01.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судьи В.З. Уддиной

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В.

Рассматривает в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ирис»,

с участием: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2011 года принято к производству дело по заявлению ФИО1 к должнику ООО «Ирис» о признании его несостоятельным банкротом.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности требования заявителя и введения наблюдения в отношении должника ООО «Ирис».

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое приобщено к материалам дела 28.11.2011 г. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель заключил договор уступки прав (цессии) с компанией KNOWLEDGE MARKETING LTD в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем в материалы дела не были представлены доказательства вышеуказанного ходатайства лицам, участвующим в деле. В нарушение ст. 75 АПК РФ документы, подтверждающие правопреемство надлежащим образом не заверены, данные обстоятельства не устранены заявителем и в данном судебном заседании.

Представителем компании «АйДиЭкс Интернэшнл» представлены письменные возражения на ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Заслушав мнение сторон, суд, в соответствии со ст. 159 АПК РФ отказывает в рассмотрении ходатайства в настоящем судебном заседании, поскольку заявителем не представлены надлежаще заверенные документы в обоснование заявления, поэтому данное ходатайство подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании при устранении Шебеко А.С. вышеназванных обстоятельств. Суд предложил заявителю направить ходатайство через канцелярию в Арбитражный суд Московской области для назначения отдельного судебного заседания для рассмотрения данного ходатайства.

Суд определил: отказать.

В судебном заседании был объявлен перерыв судебного заседания с 10 января 2012 до 17 января 2012 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО «ИРИС» приняло решение о добровольной ликвидации, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель ООО «АйДиЭкс Интернэшнл» возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в материалы дела представил возражения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Решение участника о добровольной ликвидации общества принято судом после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Статья 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Решение участников общества о ликвидации не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Часть 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу указанной нормы определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренным пунктом 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд определил: отказать.

Представитель заявителя просила объявить перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела. Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель ООО «Торговый Дом Артекс» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семь месяцев со дня поступления заявления в суд. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 поступило в Арбитражный суд Московской области 26.08.2011 г.

Общий срок для рассмотрения дела о банкротстве установлен ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении следует отказать.

Суд определил: отказать.

Представитель ФИО1 заявила отвод судьи. В отводе судьи отказано.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва суд признал невозможным рассмотреть заявлению ФИО1 к должнику ООО «Ирис» в настоящем судебном заседании, в связи с поступлением апелляционных жалоб и направлением дела в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления ФИО1 к должнику ООО «Ирис» о признании его несостоятельным (банкротом) на 21 февраля 2012 г., на 15 час. 00 мин., по адресу: 107996, <...>, зал судебных заседаний № 528.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.