Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Рожко, рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску товарищества собственников недвижимости «Истринские усадьбы» к некоммерческому партнерству по обслуживанию дачного хозяйства «Леоново» о взыскании долга, при участии – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Истринские усадьбы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском некоммерческому партнерству по обслуживанию дачного хозяйства «Леоново» (далее - ответчик) о взыскании 5 630 000 рублей долга по договору займа, 889 540 рублей неустойки.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении

утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«В процессе рассмотрения дела в первой инстанции, стороны, ТСН «Истринские Усадьбы» и НП «Леоново», пришли к соглашению об утверждении мирового соглашения на нижеследующих условиях:

50:08:0060181:38. 50:08:0060181:32, 50:08:0060181:68 и 50:08:0060181:33 (Приложения № 3-7);

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Положения статей 150-151 АПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.»

Присутствующие в судебном заседании представители истца, ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения в представленной редакции.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленное требование об утверждении мирового соглашения неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленных к мировому соглашению копий выписок из ЕЕРН на сооружения с кадастровым номером 50:08:0000000:158371, 50:08:0000000:146742, на земельные участки с кадастровым номером 50:08:0060181:69, 50:08:0060181:38, 50:08:0060181:32, 50:08:0060181:68, 50:08:0060181:33, следует, что стоимость указанных объектов составляет более 40 000 000 рублей, объекты подлежат передаче по предлагаемым сторонами условиям мирового соглашения не позднее 01.06.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о

полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу действующей судебной арбитражной практики утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, то есть направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/10).

Из искового заявления следует, что истребуется 5 630 000 рублей долга по договору займа, 889 540 рублей неустойки, стоимость же объектов недвижимости, права на которые подлежат передаче ответчиком истцу на условиях мирового соглашения превышает 40 миллионов рублей, при этом передача прав на недвижимость должна быть осуществлена не позднее 01.06.2020..

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Однако условия представленного мирового соглашения противоречат вышеуказанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и в части невозможности выдачи исполнительного листа на принудительное его исполнение, в случае его утверждения судом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует, что условия представленного мирового соглашения ведут к невозможности его исполнения, влекут неопределенные правовые последствия для сторон.

Согласно положениям частям 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями статьями 138-141, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости «Истринские усадьбы» и некоммерческого партнерства по обслуживанию дачного хозяйства «Леоново» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-32789/17 отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Левкина