Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой (в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.А. Кондратенко на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Шкода, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Новые технологии" об отмене мер по обеспечению иска по делу №А41-33046/21 по иску ООО "Дорпроект и партнеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 27.07.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРПРОЕКТ И ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по Договору субподряда №16/Суб от 15.05.2019 в размере 19 897 072 руб. 63 коп.; 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 122 485 руб. оплаченной госпошлины.

Определением суда от 25.06.2021 заявление ООО "ДОРПРОЕКТ И ПАРТНЕРЫ" о применении обеспечительных мер по делу № А41-33046/21 оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не были представлены доказательства в подтверждения доводов о затруднении или невозможности исполнение решения суда по настоящему делу.

ООО "ДОРПРОЕКТ И ПАРТНЕРЫ" 02.07.2021 представлено повторное заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просил наложить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 суд заявление ООО "ДОРПРОЕКТ И ПАРТНЕРЫ" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил частично.

Наложил арест на находящиеся и поступающие денежные средства на расчетных счетах ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>), в том числе на расчетном счете: № <***> в ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корреспондентский счёт: 30101810400000000225, БИК 044525225, в размере заявленных исковых требований в сумме 19 897 072 руб. 63 коп. В остальной части заявления отказал.

21 июля 2021 года в суд поступило ходатайство ООО "Новые технологии" об отмене мер по обеспечению иска по делу №А41-33046/21, мотивированное отсутствием оснований для принятия обеспечительных мер, отсутствием задолженности ответчика перед истцом по другим судебным делам, а также тем, что ответчик лишен возможности выплачивать заработную плату сотрудникам и проведением переговоров с истцом о согласовании условий мирового соглашения.

Истец (ООО "Дорпроект и партнеры") представил отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер, просил отказать в удовлетворении данного заявления, указал на обоснованность принятых судом мер по обеспечению иска.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Рассмотрев заявление ООО "Новые технологии" об отмене мер по обеспечению иска по делу №А41-33046/2021, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Арбитражный суд в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с пунктами 4, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 названного постановления, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

При этом анализ названной процессуальной нормы позволяет прийти к выводу о том, что такая отмена возможна лишь при появлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и истца суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен был доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

Между тем таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

На дату рассмотрения судом ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, изложенные в определении суда от 02.07.2021, не отпали, итоговый судебный акт о делу не вынесен, задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Доводы ответчика о проведении процедуры переговоров и согласования условий мирового соглашения не являются достаточным основанием для отмены обеспечительных мер и не свидетельствуют о погашении долга.

Доводы ответчика о невозможности выплаты заработной платы своим работникам ввиду ареста расчетного счета также не свидетельствуют о необоснованности принятых обеспечительных.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Новые технологии" об отмене мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением суда от 02.07.2021 по делу №А41-33046/2021, оставить без удовлетворения.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева