Определение № А41-33206/10 от 23.09.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «САМБАРИС»

о принятии обеспечительных мер

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «САМБАРИС»

к Главному управлению государственного Административно-технического надзора Московской области

- о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений от 09 августа 2010 года № 14/769/30, вынесенного Главным управлением государственного Административно-технического надзора Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМБАРИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного Административно-технического надзора Московской области о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений от 09 августа 2010 года № 14/769/30, вынесенного Главным управлением государственного Административно- технического надзора Московской области.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «САМБАРИС» - обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

- приостановить действие предписания об устранении выявленных нарушений от 09 августа 2010 года № 14/769/30, вынесенного Главным управлением государственного Административно-технического надзора Московской области.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в обжалуемом предписании отсутствует какое-либо указание на конкретный способ устранения имевшего место, по мнению Главного управления государственного Административно- технического надзора Московской области, правонарушения со стороны ООО «САМБАРИС».

Срок исполнения предписания истекает ранее того момента, когда спор может быть рассмотрен по существу. В случае непринятия обеспечительных мер ООО «САМБАРИС» будет обязано произвести демонтаж информационного стенда, либо понести финансовые затраты (уплата установленных сборов, оплата труда специалистов, которые будут проводить согласования в интересах заявителя). Кроме того, к Обществу могут быть применены финансовые санкции, связанные с неисполнением данного предписания. В случае демонтажа информационного стенда финансовые санкции могут быть применены к ООО «САМБАРИС» уже в связи с неисполнением требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года

№ 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 01.08.2001 года № 229, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 года № 313.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, оценив доводы заявителя, арбитражный суд установил.

В силу п. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст.ст. 90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в случае если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доказывание наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым судебным актом, решением и действием (бездействием).

Предметом заявления по настоящему делу является - признание незаконным и отмена предписания об устранении выявленных нарушений от 09 августа 2010 года № 14/769/30, вынесенного Главным управлением государственного Административно-технического надзора Московской области.

Учитывая, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а также учитывая наличие оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет требование заявителя о принятии обеспечительной меры.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст.90 АПК РФ.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае такие доказательства заявителем представлены.

Также арбитражный суд учитывает, что согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.12.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их

применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Кроме того, по мнению суда, заявленное ходатайство соразмерно заявленным требованиям и обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «САМБАРИС» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие предписания об устранении выявленных нарушений от 09 августа 2010 года № 14/769/30, вынесенного Главным управлением государственного Административно-технического надзора Московской области до рассмотрения спора по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.