ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-33265/17 от 01.10.2018 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании сделки недействительной

г. Москва

30 октября 2018 года Дело № А41-33265/17

Резолютивная часть объявлена 01 октября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Ремизовой О.Н., протокол судебного заседания вела секретарь Королева Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроДом» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, заключенной с ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 12 декабря 2017 г. ООО «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.06.2018 г.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации ПАУ ЦФО.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 23.12.2017 г.

10 июля 2018 г. конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительными договора возмездного оказания консультационных услуг №1 от 01.01.2014 г., а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЕвроДом» 13 256 000 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на требования не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и объяснениях явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Московской области 12.12.2017г. (резолютивная часть от 06.12.2017 г.) по делу № А41-33265/17 Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143005, <...>, оф. 2) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

01.01.2014 г. между ООО "ЕвроДом" (заказчиком) в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания консультационных услуг № 1 от 01.01.2014 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги (пункт 1.1. Договора):

- формирование налоговой базы по видам налогов сборов, составу затрат, относимых на себестоимость для целей налогообложения, использованию льгот, предоставляемых налоговым законодательством различным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов, соблюдению установленного порядка исчисления и уплаты налогов и сборов и источникам выплаты;

- консультации по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, по вопросам прав и обязанностей налогоплательщика;

- разработка вариантов оптимизации налогообложения применительно к специфике деятельности организации, предоставление информации о налоговом законодательстве, бухгалтерском учете и разъяснений по применению нормативных правовых актов, регламентирующих налогообложение и бухгалтерский учет. Также давать рекомендации:

- в разработке и осуществлении мероприятий направленных на соблюдение финансов и кассовой дисциплины и рациональное использование ресурсов;

- по контролю за первичной документацией по соответствующим участкам бухгалтерского учета;

- по начислению налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работающих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников организации;

- к разработке рабочего плана счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности, участие в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации;

- в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществление режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрения прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники;

- в формировании экономической постановки задач либо отдельных этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создать экономически обоснованные системы обработки экономической информации;

- в осуществлении ревизии бухгалтерских документов и отчетности, внешнего и внутреннего контроля законности совершаемых финансовых операций, соответствия их законодательным и нормативным правовым актам, соблюдение установленного порядка налогообложения и бухгалтерского учета;

- рекомендации с целью предупреждения просчетов и ошибок, которые могут повлечь штрафные и другие санкции, снизить прибыль и отрицательно повлиять на репутацию организации.

Стоимость данных услуг стороны определили в пункте 3.4 Договора в размере 660 000 рублей ежемесячно.

В рамках указанного Договора, в соответствии с разделом три, Заказчик перечислил ИП ФИО2 в период с 03.02.2014 г. по 09.02.2015 г. денежные средства в общем размере 13 256 000,00 руб., при этом ежемесячные платежи превышали стоимость услуг, определенную п. 3.4. Договора.

Судом установлено, что ООО "ЕвроДом" в период с 2013г. по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается документами, представленными Межрайонной ИФНС №22 по Московской области.

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

ООО «ЕвроДом» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 346.14 НК РФ избрало объект налогообложения по УСН - "доходы".

Согласно п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Таким образом, вместо налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц организации и предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, рассчитывают и перечисляют в бюджет один налог - налог при УСН.

Основным видом деятельности 000 «ЕвроДом» по данным ЕГРЮЛ является Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

Согласно представленным ответам госорганов, имущество у ООО «ЕвроДом» отсутствует.

По данным Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области ООО "ЕвроДом" представило следующие отчетные документы за 2014-2015 гг.: бухгалтерский баланс за 12 мес. 2014 г., в котором отражены нулевые показатели; бухгалтерский баланс за 12 мес. 2015 г.; декларация по УСН за 2014 г.; декларация по УСН за 2015 г.

Таким образом, не подтверждена экономическая целесообразность заключения Договора на оказания консультационных услуг стоимостью 660 000 руб. ежемесячно, с учетом того, что размер задекларированной прибыли ООО "ЕвроДом" за 2014 г. составил 3 316 659 руб., за 2015 г. - 3 546 396 руб.

Доказательств реальности хозяйственных операций и оказания каких-либо услуг во исполнение условий договора суду не представлено.

Кроме того, по условиям п. 2.1.3, 3.3 и 4.3 Договора, ежемесячно Исполнитель обязался направлять Заказчику акт оказания услуг и счет, однако указанные документы суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. ИП ФИО2 не подтвержден факт оказания услуг.

При таких условиях суд пришел к выводу о недействительности договора в силу его мнимости (ст. 170 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать недействительным договора возмездного оказания консультационных услуг №1 от 01.01.2014 г., заключенный между ООО «ЕвроДом» и ИП ФИО2».

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЕвроДом» полученные по договору денежные средства в сумме 13 256 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ремизова