Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕвроДом» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием Леванта М.Д., Савельевой О.С., Босенко Ю.П.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 12 декабря 2017 г. ООО «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 06.06.2018 г.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации ПАУ ЦФО.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 23.12.2017 г.

04.10.2018 г. конкурсным управляющим ФИО1 подано заявление об оспаривании сделки должника, признании недействительным соглашения на оказание юридической помощи №0048/1004/17 от 10.04.2017 г.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов при совершении сделки и несоразмерность стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и объяснениях явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Московской области 12.12.2017г. (резолютивная часть от 06.12.2017 г.) по делу № А41-33265/17 Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143005, <...>, оф. 2) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ООО «Евродом» и Леванта М.Д., Савельевой О.С., Босенко Ю.П. заключено соглашение на оказание юридической помощи № 0048/1004/17 (далее – соглашение).

Предметом соглашения являются дача консультаций и справок по правовым вопросам, составление жалоб, заявлений, ходатайств и других документов правового характера, представление интересов ООО «Евродом» в органах государственной власти и в органах иностранных государств, составление апелляционных и кассационных жалоб, участие в судебных заседаниях и ведение дел в суде.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 500 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 ООО «Евродом» обязалось в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения внести в кассу или перечислить на счет МКА ЮФ «Левант и партнеры» сумму вознаграждения, указанную в пункте 3.1 соглашения.

Между сторонами соглашения был подписан акт выполненных работ за период с 10.04.2017 по 05.12.2017.

Ввиду неисполнения ООО «Евродом» обязательств по оплате образовалась задолженность, определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 требование Леванта М.Д., Савельевой О.С., Босенко Ю.П. на общую сумму 500 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЕвроДом», требование на сумму 3 933 331 руб. признано текущим платежом.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании соглашения № 0048/1004/17 об оказании юридической помощи от 10.04.2017 адвокатами Левантом М.Д., Савельевой О.С., Босенко Ю.П. недействительной сделкой. В обоснование сослался на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 ГК РФ, указав, что заявление о признании ООО «Евродом» банкротом было зарегистрировано 28.04.2017, принято к производству 10.05.2017, то есть через 1 месяц после заключения соглашения (10.04.2017); установленная соглашением сумма вознаграждения явно превышает разумные пределы и существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравниваемых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки(подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

Стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Пунктами 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны следующие разъяснения в части применения ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Для признания сделки недействительной в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (сделка совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка) необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Пленум ВАС РФ разъяснил в пункте 9 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», что при определении соотношения пунктов 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве надлежит исходить того, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Следовательно, в настоящем случае проверке подлежит факт равноценности встречного исполнения.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о неравноценности встречного предоставления, а именно о завышении цены сделки по сравнению с уровнем среднерыночных цен и объемом фактически оказанных услуг.

Также кредитором АО «Альфа-банк» представлен отчет оценщика о стоимости аналогичных юридических услуг, подтверждающий завышенную стоимость услуг по оспариваемой сделке.

Доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении сторонами сделки своими гражданскими правами (статья 10 ГК РФ), выразившемся в том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства по оплате соглашения, что привело к искусственному формированию задолженности в ущерб иным кредиторам, не участвовавшим в согласовании цены сделки, также подтверждаются материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что на дату заключения соглашения должник уже не имел возможности его исполнить в части оплаты, поскольку имел непогашенные обязательства на общую сумму 255 050 639,46 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 г. по делу №А41-25553/2016.

В связи с участием адвокатов в судебных заседаниях по делу №А41-25553/2016 очевидно, что ответчикам было известно о наличии долга у должника.

Кроме того, при наличии нарушений со стороны ООО «Евродом» условий оплаты по договору, а также возбужденного дела о банкротстве должника, ответчики не предприняли меры по расторжению неисполнимого договора, лишь наращивая задолженность.

При таких условиях суд пришел к выводу о недействительности соглашения в силу неравноценности встречного исполнения и злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать недействительным соглашение № 0048/1004/17 об оказании юридической помощи от 10.04.2017 с участием адвокатов Леванта М.Д., Савельевой О.С., Босенко Ю.П.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ремизова