Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИФНС по городу Дмитрову Московской области о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд к ИФНС по городу Дмитрову Московской области (далее – регистрирующий орган) о признании недействительной и отмене государственной регистрации изменений в устав товарищества по индивидуальному строительства для постоянного и сезонного проживания «ГРАНАТ» (далее – товарищества).

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие их гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1999г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Из материалов дела следует, что настоящий спор связан с внесением регистрирующим органом изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении товарищества, и фактически обусловлен несогласием заявителя с решением органов управлением товарищества, послуживших основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно положениям пунктов 1.2, 1.8 Устава товарищество является некоммерческой организацией в виде добровольного объединения собственников недвижимого имущества, учрежденной для целей совместного владения, пользования, распоряжения и управления общим имуществом собственников близко расположенных объектов недвижимости.

Членами товарищества являются граждане (физические лица) обладающие правами на объекты недвижимости в границах деревни Лупаново городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области.

Цели деятельности товарищества не связаны с извлечением прибыли или созданием благоприятных условий для осуществления его членами предпринимательской деятельности. Они направлены на совместное использование общего имущества, в силу закона находящегося в общей собственности и (или) в общем пользовании; создание эффективного социального социального партнерства местной власти и населения, поддержка гражданских инициатив, формирование системы общественного согласия на основе общности традиций, интересов и общечеловеческий ценностей.

Поскольку товарищество не является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, настоящий спор об оспаривании изменений в Устав товарищества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 1 ст.150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу № А41-33287/16 прекратить.

2.Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья А.В.Коваль