ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-33441/09 от 12.04.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда

239/2010-10037(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва

12 апреля 2010 года

Дело № А41-33441/09

Судья Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью NORDIC SERVICES LIMITED

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 февраля 2010 года по делу № А41-33441/09,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью NORDIC SERVICES LIMITED обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года по делу № А41- 33441/09.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Однако апелляционная жалоба Компании с ограниченной ответственностью NORDIC SERVICES LIMITED на решение суда первой инстанции от 25 февраля 2010 года поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд 08 апреля 2010 года, о чем


2

А41-33441/09

свидетельствует штемпель на апелляционной жалобе, то есть по истечении месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции заявителем к апелляционной жалобе не приложено, в силу чего у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для принятия указанной апелляционной жалобы к рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью NORDIC SERVICES LIMITED оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 10 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции непосредственно к указанной дате.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.К. Ханашевич