Определение № А41-33746/10 от 13.05.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2013 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВМГ Пейпа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А41-33746/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВМГ Пейпа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Московской области "Мытищинская типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 4 144 102, 46 руб. и пени в размере 134 335, 86 руб. от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от ГУП МО «Коломенская типография»: ФИО1, (дов. б/номера от 23.04.2012 г.)

Судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМГ Пейпа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальной замене должника – ГУП МО «Мытищинская типография» на его правопреемника ГУП

МО «Коломенская типография» по исполнительному листу серия АС № 004178186, выданному 29.03.2012 года по делу № А41-33746/2010.

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Представители сторон и судебный пристав-исполнитель в заседание е явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены.

Представитель ГУП МО «Коломенская типография» заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительные документы, не возражал по удовлетворению заявления.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2010 г. по делу № А41-33746/10, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 г., исковые требования ООО "ВМГ Пейпа" к ГУП МО "Мытищинская типография" удовлетворены: с ГУП МО "Мытищинская типография" в пользу ООО "ВМГ Пейпа" взысканы 4 144 102, 32 руб. основного долга, 134 335, 86 руб. пени, всего – 4 278 438, 18 руб., с начислением пени на сумму задолженности из расчета 16% годовых за период с 06.12.2010 г. по день фактического погашения, а также расходы по госпошлине в размере 51 126, 60 руб.

18.02.2011 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист АС № 000207321 на принудительное исполнение решения арбитражного суда.

20.04.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12709/12/23/50 в отношении ГУП МО "Мытищинская типография".

09 апреля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "ВМГ Пейпа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальной замене должника – ГУП МО «Мытищинская типография» на его правопреемника ГУП МО «Коломенская типография» по исполнительному

листу серия АС № 004178186, выданному 29.03.2012 года по делу № А41- 33746/2010.

Согласно представленным в судебном заседании представителем ГУП МО «Коломенская типография» в материалы дела документам и выписке из ЕГРЮЛ №040301 от 04.03.2013 года Государственное унитарное предприятие Московской области "Мытищинская типография" реорганизовано в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию Московской области «Коломенская типография».

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, рассмотрев указанное ходатайство, суд счел необходимым произвести замену должника ГУП МО "Мытищинская типография" на его правопреемника – ГУП МО «Коломенская типография» в исполнительном производстве № 12709/12/23/50, возбужденном по исполнительному листу серия АС № 004178186, выданному 29.03.2012 года по делу № А41-33746/2010

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВМГ Пейпа" о процессуальном правопреемстве должника ГУП МО "Мытищинская типография" по делу № А41-33746/20110 на его правопреемника – ГУП МО «Коломенская типография», удовлетворить.

2. Произвести замену должника – ГУП МО "Мытищинская типография" на ГУП МО «Коломенская типография».

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Ю. А. Фаньян