Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Максимов рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «УМ-АГРОСТАНДАРТ» (ИНН <***>) об установлении размера задолженности

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СК «Гермес»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.05.2021 года по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

16.09.2021 суд определил ввести в отношении АО «СК «Гермес» (143180, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, <...>, ЭТАЖ/КОМН 2/209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) процедуру банкротства – наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО1 (СРО ОАУ «Лидер», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19 403, адрес для направления корреспонденции: 125130, Москва, улица Клары ФИО2, д.31, а/я 82).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №174(7136) от 25.09.2021.

22.10.2021 кредитор обратился с заявлением о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 145 852 рублей.

В настоящее время у АО «СК «Гермес» имеются неисполненные обязательства перед ООО «УМ-АГРОСТАНДАРТ» (ранее ООО «УМ-76»), возникшие при следующих обстоятельствах:

В соответствии с условиями Договора № 0110/80 от 01 октября 2018 года заключенного между ООО «УМ-76» (заявитель, кредитор) и ООО «СК «ГЕРМЕС» (должник) договора, в период действия договора Исполнитель обязуется предоставить в обусловленный договором срок автотранспортные средства (в том числе и строительно-монтажную и дорожно-строительную Технику) (далее по тексту - Техника) по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика

В период с 01 октября 2018года по настоящее время ООО «УМ-76» предоставило АО «СК «Гермес» специальную технику с экипажем и ГСМ на сумму 45 000 рублей.

В соответствии с п. 2.13. договора за нарушение срока оплаты начислена неустойка по дату введения наблюдения.

В связи с неисполнением обязательств должником, ООО «УМ-АГРОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением. Решением от «24» сентября 2021 по делу А40-128301/21-141-959 года исковые требования ООО «УМ-АГРОСТАНДАРТ» удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела представлены договор от 01.10.2018 №0110/20, решение суда, исполнительный лист.

Возражения в материалы дела по заявленным требованиям не поступили.

В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно статье 100 Федерального закона № 127-ФЗ при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность, в частности, доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, а также не исполненные должником, и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Следуя этому стандарту доказывания, кредитор должен представить в материалы дела ясные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие, состав и размер задолженности.

Такие доказательства суду представлены.

Обстоятельства возникновения задолженности, ее наличие и размер подтверждены уступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения, за исключением судебных расходов.

В части включения в реестр судебных расходов производство по заявлению подлежит прекращению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение по делу А40-128301/21-141-959 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве должника. Следовательно, заявленное требование в части судебных расходов возникло после возбуждения дела о банкротстве должника и является текущим.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «СК «Гермес» требования кредитора ООО «УМ-АГРОСТАНДАРТ» в размере 45 000 рублей основного долга, 95940 рублей неустойки.

Прекратить производство по заявлению в части включения в реестр 4912 рублей судебных расходов, относящихся к текущим обязательствам должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев