Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИА Стабильный Доход» о включении задолженности в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 по делу № А41-33851/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102.

В порядке ст.100, ст.213.24 Закона о банкротстве ООО «ИА Стабильный Доход» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, и включении задолженности в размере 2 500 000 руб. – основной долг, 316 377,05 руб. – проценты, 4 343,41 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и

введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием у ООО «ИА Стабильный Доход» сведений о банкротстве должника, в частности, в списке кредиторов должника, представленного ФИО1 при подаче заявления о признании банкротом, отсутствовали сведения о наличии неисполненных обязательств перед данным кредитором.

Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Как следует из материалов дела, между АО МФК «Городская Сберкасса» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № ЗВ-69- ЗН/2018 от 13.06.2018, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Заем выдается по 26% годовых (п. 2.1.3 договора).

Срок возврата займа: 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления транша Заемщику в соответствии с условиями Договора (п. 2.1.2 договора).

Согласно 3.1.1 Передача суммы займа Займодавцем Заемщику осуществляется путем передачи наличных денежных средств, подтверждением чего является расходно-кассовый ордер.

Обеспечением исполнения обязательств по договору № ЗВ-69-ЗН/2018 является регистрация в пользу Займодавца, как Залогодержателя, ипотеки квартиры, назначение – жилое, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, <...> (кадастровый номер 50:22:0010204:7805).

Во исполнение условий заключенного договора 13.06.2018 займодавец передал должнику заем в размере 2 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 362.

Вместе с тем, денежные средства Заемщиком кредитору не возвращены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Переход прав на закладные Покупателю подтверждается Актом приема- передачи закладных от 20.07.2018.

Должнику было направлено уведомление о переходе права (требования) по договору займа № ЗВ-69-ЗН/2018 от 13.06.2018.

Кроме того, в адрес Должника 11.02.2019 направлено уведомление о замене сервисного агента, из содержания которого стало известно, что между ООО «ИА Стабильный Доход» и ООО «Мастер Кредит» заключен Договор оказания услуг по резервному обслуживанию закладных, в соответствии с которым ООО «Мастер Кредит» осуществляет функции резервного сервисного агента, уполномоченного на сбор платежей в погашение задолженности по Договору займа для последующего перечисления владельцу закладной.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ч.1 ст.310 ГК РФ).

Общий размер задолженности перед ООО «ИА Стабильный Доход» составил 2 500 000 руб. – основной долг, 316 377,05 руб. – проценты, 4 343,41 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.05.2019.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исходя из положений абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требование кредитора в размере 2 500 000 руб. – основной долг, 316 377,05 руб. – проценты, 4 343,41 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей, даты обращения в суд и отсутствия возражений, требование в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 213.24, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ИА Стабильный Доход» о восстановлении пропущенного

срока для предъявления кредитором требования удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО

«ИА Стабильный Доход» в размере 2 500 000 руб. – основной долг, 316 377,05 руб.

– проценты, 4 343,41 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Э.Ф. Гилязова