ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-34 от 14.04.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996www.asmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

« 14 »  апреля  2010 г.                                                                Дело № А41- 34 803 /09

            Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ирбис»

3-лица: ФИО2, ФИО3

о  признании недействительным протокола о продлении полномочий

при участии в заседании представителей сторон и третьего лица согласно протоколу

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ирбис» о признании недействительным протокола о продлении полномочий генерального директора.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2 и ФИО3.

В порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований на признание недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство Ирбис» №5 от 30.10.2008г.

ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ФИО2.

ФИО1 поддерживает исковые требования в полном объем по основаниям, изложенным в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что об оспариваемом решении ему стало известно после ознакомления с материалами дела в прокуратуре в августе 2009г.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, обязав истца документально обосновать, когда ему стало известно об оспариваемом решении.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 13 мая 2010г. в 09-20 (каб.№630).

СТОРОНЫ: явка представителей, документально обосновать начало течения срока исковой давности.

Судья                                                                                                   М.ФИО4