Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Миханики Русия» ФИО1 об оспаривании сделки должника – договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16» и «Жедочи-33», заключенных между должником и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Миханики Русия»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просил принять.

Представитель ООО «Жедочи-33» заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего, касающиеся оспариванию продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16».

Представитель конкурсного управляющего возражал, полагая, что заявленное конкурсным управляющим требование об оспаривании сделки в отношении четырех договоров является единой сделкой должника.

Кроме того, представитель ООО «Жедочи-33№ заявил об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, полагая, что рассматриваемая сделка является корпоративным спором.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле – конкурсных кредиторов, исследовав представленные документы, суд полагает заявленные представителем ООО «Жедочи-33» ходатайства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что конкурсный управляющий указанные сделки оспаривает как единую сделку, суд полагает выделение в отдельное производство требования конкурсного управляющего, касающиеся оспариванию продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16» нецелесообразным и нарушающим право заявителя.

Доводы заявителя ходатайства о том, что заявленные конкурсным управляющим требования являются корпоративным спором – являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству суда в порядке ст. 49 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ООО «Миханики Русия» ФИО1 об оспаривании сделки должника – договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16» и «Жедочи-33», заключенных между должником и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, применении последствий недействительности сделки.

Ходатайство ООО «Жедочи-33» о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего, касающиеся оспариванию продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16» - оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Жедочи-33» об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения - оставить без удовлетворения.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Миханики Русия» ФИО1 об оспаривании сделки должника – договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Жедочи-16» и «Жедочи-33», заключенных между должником и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО2, ФИО5, ФИО6 вернуть в конкурсную массу полученное по оспариваемым сделкам, признании недействительным право ФИО6 на дол.ю в размере 100% в уставном капитале ООО «Жедочи-33»

на 07 июля 2015 года в 15 часов 30 минут, зал № 440 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Обязать конкурсного управляющего направить заявление с приложенными к нему документами ФИО6, доказательства направления – представить в суд.

ФИО6 – представить в суд отзыв.

Лицам, участвующим в деле – направить в судебное заседание своих представителей либо явиться лично, представить отзывы.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья А. Х. Гараева