Определение № А41-34093/12 от 06.09.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым Д.Е., рассмотрел дело по иску ЗАО СК "Двадцать первый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к КЛМ-Королевские голландские авиалинии

о взыскании 3 022 500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2011 года,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.06.2010 года,

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК "Двадцать первый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КЛМ-Королевские голландские авиалинии о взыскании 3 022 500 руб. – ущерба.

В заседании суда рассмотрен вопрос о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Московской области.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в порядке суброгации к КЛМ-Королевские голландские авиалинии, как к авиаперевозчику поврежденного груза.

Согласно п. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие

дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Ответчик документально подтвердил, что на территории г.Москвы у него имеется представительство.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление истца о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (115225, <...>).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.