Определение № А41-34212/17 от 07.08.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

07 августа 2017 года                                                                                  Дело №А41-34212/2017

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  

ФИО1

рассматривая в  открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Сервис-Логистик"  к ЗАО "Гознак-лизинг", ООО "Стройстандарт" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

при участии – согласно протоколу с/з от 07.08.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис-Логистик" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Гознак-лизинг", ООО "Стройстандарт" об освобождении движимого имущества от ареста и исключении из описи.

Определением суда от 24.07.2017 истцу предложено обосновать подсудность Арбитражному суду Московской области.

Вместе с тем, истцом не исполнено определение суда от 24.07.2017.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения Ответчика ЗАО "Гознак-лизинг" применительно к ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является адрес: 115054, Москва, ул. Щипок, д.11, стр.1.

Местом нахождения Ответчика ООО "Стройстандарт" применительно к ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является адрес: 123060, Москва, ул. Народного Ополчения, д.43, корп.2.

Данная территория относится к подсудности Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с положениями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Однако по настоящему делу сторонами соглашения о договорной подсудности заключено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Правила статьи 38 АПК РФ в данном случае также неприменимы, поскольку в настоящем деле рассматривается спор об освобождении движимого имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А41-34212/2017 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Е.М.Новикова