ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-3450/10 от 04.08.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04 августа 2010 года

Дело № А41-3450/10

Текст определения в полном объеме изготовлен 09 августа 2010 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Племяшова Н.Ю.,

протокол судебного заседания вела судья Племяшова Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сергиевское-ВМК»

по делу о признании ЗАО «Сергиевское-ВМК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 27.07.2010г. № 99НП7870009, представителя должника ФИО3 по доверенности от 01.04.2010г., представителя временного управляющего ФИО4 по доверенности от 22.03.2010г. №4,

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010г. по делу № А41–3450/10 в отношении ЗАО «Сергиевское-ВМК» (140491, Московская область, Коломенский р-н, п. Сергиевский, здание конторы хозяйства, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2010г.

17 мая 2010 года гр-н ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении 8 564 428 руб. 48 коп., в том числе: 8 300 000 руб. – основной долг, 98 591 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 165 836 руб. 63 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ЗАО «Сергиевское-ВМК» как обязательства, обеспеченного залогом.

Судом установлено, что требование кредитора подано с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, согласно заключенному сторонами договору займа № 06/09 от 02.06.2009г. ФИО1 обязался передать в собственность должнику денежные средства в сумме на более 10 000 000 руб. целиком или по частям в срок до 31.12.2010г.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил ЗАО «Сергиевское- ВМК» денежные средства в размере 8 300 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордену № 345 от 04.06.2009 г. на 400 000 руб., № 454 от 07.07.09 г. на 2 000 000 руб., № 478 от 24.06.2009 г. на 2 000 000 руб. и № 589 от 21.09.09 г. на 3 900 000 руб.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


2

обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим.

На сумму основного долга были начислены проценты за пользование займом по пункту 1.2. договора в размере 98 591 руб.

Судом установлена верность представленного заявителем расчета процентов.

Кроме того, ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов пени в размере 165 836 руб. 63 коп., рассчитанные применительно к п. 3.1 договора займа.

Представители должника и временного управляющего признают задолженность в части основного долга и процентов, во включении пеней просят отказать.

Рассмотрев материалы дела с учетом представленных возражений, суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа № 06/09 от 02.06.2009г. настоящий договор заключен на срок до 31.12.2010г. Согласно пункту 3.1 Договора пени уплачиваются со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена (31.12.2010г.), до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Таким образом, срок для начисления пени по договору не наступил, в связи с чем суд отказывает заявителю во включении требования в части 165 836 руб. 63 коп. пеней.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ЗАО «Сергиевское-ВМК» перед кредитором обеспечивается договором залога № 13/09 от 02.06.2009г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает обоснованным требование заявителя в размере 8 398 591 руб. 85 коп., в том числе: 8 300 000 руб. – основной долг, 98 591 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, как обязательство, обеспеченное залогом.

Руководствуясь, статьями 71, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Обязать временного управляющего включить требование ФИО1 в сумме 8 398 591 руб. 85 коп., в том числе: 8 300 000 руб. – основной долг, 98 591 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сергиевское-ВМК» как обязательство, обеспеченное залогом.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Ю. Племяшова