Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корчмарь Е.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом Пушкинского муниципального района

Московской области
к Ип ФИО1
о признании права собственности отсутствующим, сносе
при участии: согласно протоколу от 30.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый павильон) с кадастровым номером 50-50-13/107/2014-300, расположенный по адресу: <...>., об обязании осуществить снос объекта вспомогательного использования (торговый павильон) с кадастровым номером 50-50-13/107/2014-300, расположенный по адресу: <...>., в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения.

Присутствующие представители сторон поддержали позиции по спору, в соответствии с которыми истец настаивал на требованиях по основаниям, указанным в иске, ответчик по иску возражал.

Судом поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы. Представители сторон не возражали, признали необходимость.

Суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам: обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса – представить в суд на утверждение проект мирового соглашения, предлагается в срок не позднее 29.07.2015 г. представить информацию о сроках, стоимости, возможности проведения экспертизы, перечислить на депозитный счет суда денежные средства необходимые для оплаты экспертизы, доказательства перечисления представить в материалы дела до 29.07.2015 г., представить конкретный перечень экспертных организаций, экспертов, которым может

быть поручено проведение соответствующей экспертизы, представить в отношении данных экспертов информацию об образовании, опыте работы для целей определения кандидатуры эксперта.

Истцу – предлагается уточнить исковые требования с учётом фактических обстоятельств дела в порядке и по основаниям ст. 49 АПК РФ; обосновать выбранный способ защиты, явка;

Ответчику– представить мотивированный, документально обоснованный отзыв по иску; представить подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела документы в обоснование своей позиции, явка.

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).

Судья Д.Ю.Капаев