Определение № А41-35078/10 от 06.10.2010 АС Московской области

46 242989

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Захарова,

ознакомившись с заявлением об обеспечении иска ООО "ГЕО-РИТ" по делу по заявлению ООО "ГЕО-РИТ" к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения от 30.06.2010 №11-24/0043 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕО-РИТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения от 30.06.2010 №11-24/0043 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 30.09.2010 г. заявление общества принято к производству.

После принятии заявления к производству общество обратилось с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ИФНС России по г. Красногорску Московской области совершать действия по принудительному исполнению решения от 30.06.2010 №11-24/0043 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, запрещения ИФНС России по г. Красногорску Московской области совершать действия по принудительному взысканию за счет денежных средств ООО «ГЕО-РИТ» недоимки в сумме 40.145.352 руб., пени в сумме 13.662.809 руб., штрафа в сумме 4.562.240 руб., всего в сумме 58.370.401 руб., начисленных на основании решения от 30.06.2010 №11-24/0043 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, запрещения ИФНС России по г. Красногорску Московской области совершать действия по приостановлению операций по счетам ООО «ГЕО-РИТ» в банках, приостановления действия решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области от 16.08.2010 №9158 о приостановлении операций по счетам общества в банках.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения. При этом суд исходит из следующего.

Как разъясняется в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в связи с тем, что в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 3 ст. 199 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с п. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.

Как разъясняется в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен представить суду конкретные доказательства наступления в случае непринятия обеспечительных мер предусмотренных п. 2 ст. 90 АПК РФ негативных последствий.

В нарушение указанной нормы, заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Доказательствами тому могут служить, в частности, справка налогового органа об открытых счетах налогоплательщика в банках, справки из банков о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах, по которым не приостановлены операции, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках по состоянию на последние отчетные даты и другие документы, позволяющие суду определить имущественное положение организации в целях оценки причинения значительного ущерба заявителю, а также решения вопроса о возможности обеспечения исполнения решения налоговой инспекции.

Заявитель ссылается на наличие у него договорных обязательств перед третьими лицами по договорам строительного подряда. Вместе с тем, обществом не представлены копии указанных договоров или реестр договоров, позволяющий установить размер обязательства.

Арбитражный суд также не может принять решение об обеспечении иска на основании ссылки общества на данные бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010 г. Из разделов 1 и 2 бухгалтерского баланса следует, что учетная стоимость основных средств общества составляет 107.000 руб. Учетная стоимость запасов составляет 41.505.000 руб., однако суд учитывает, что обращение взыскания на запасы и сырье общества в бесспорном порядке затруднено в силу особенностей очередности взыскания.

Наличие у общества дебиторской задолженности в сумме 61.880.000 руб. не свободна от риска несвоевременного погашения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении иска ООО "ГЕО-РИТ" оставить без движения.

2. Предложить обществу устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 08.11.2010 г.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения указанных нарушений заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.