Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «СГС Индастриал ФИО1» ФИО2 об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 120.000,00 руб.

Представитель управляющего настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в ходатайстве.

Заслушав представителя управляющего, рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2014г. по делу № А41-59802/13 ликвидируемый должник ООО «СГС Индастриал ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Этим же решением конкурсным управляющим должника назначена ФИО2.

08.08.2014г. конкурсным управляющим должника ФИО2 в Арбитражный суд Московской области было подано ходатайство об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.1. ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее-Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 5 ст.20.6 Закона предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующий в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.08 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной дамы вознаграждения, следует иметь в виду, что поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должнику (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной.суммы вознаграждения.

В связи с чем, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсном)? управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств:

- соответствующее решение собрание кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц;

-доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения;

- объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, свидетельствующей о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 считает целесообразным пояснить обстоятельства имеющие существенное значение при рассмотрении судом ходатайства об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Ввиду чего, настоящим конкурсный управляющий поясняет следующие обстоятельства:

1. Решение собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 31 июля 2014 г. кредиторами было принято решение утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2 в размере 120 000 рублей (Протокол №02 от 31.07.2014 г., вопрос № 1).

2. Доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Согласно документам переданным руководителем должника конкурсному управляющему по состоянию на дату подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) у ООО «СГС Индастриал ФИО1» имеются:

Основные средства и их перечень отражены в отчете руководителя должника по основным средствам. Указанный отчет был передан руководителем должника конкурсному управляющему. Согласно перечню основных средств у должника имеется имущество, в том числе:

- транспортные средства (6 единиц),

-20 видов инструментов,

-57 видов оборудования, хозяйственный инвентарь и др. виды основных средств (доказательство наличия основных средств представлено в приложении к настоящему пояснению), -дебиторская задолженность в размере 48 092716,17 рублей (доказательства наличия дебиторской задолженности имеются в материалах дела).

Указанный выше факт о наличии у должника средств был изложен в заявлении ООО «СГС Индастриал ФИО1» и исследован судом при рассмотрении вопроса о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), что нашло свое отражение в монтировочной части решения арбитражного суда Московской области от 13.03.14г. по делу № А41-59802/13.

Па основании вышеизложенного, очевиден вывод о наличии у ООО «СГС Индастриал ФИО1» средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплату конкурсному управляющему вознаграждения в заявленном размере.

3. Сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, свидетельствующий о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

3.1. Сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлены спецификой производства Должника (осуществление деятельности в сфере строительства, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, предоставление услуг по монтаж}', ремонту и техническому обслуживанию машин для сельского хозяйства, включая колесные тракторы, и лесного хозяйства, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, монтаж строительных лесов, осуществление строительной деятельности зданий и сооружений, в том числе производство общестроительиых работ и т.п.)

3.2. 16 счетов должника (которые подлежат закрытию в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), открыты в различных банках, которые расположены в отдаленном доступе от места нахождения конкурсного управляющего, а именно в г. Нижний Новгород, г. Самара, г. Коломна.

3.3. Так же у Должника имеется дебиторская задолженность, подтверждённая должником на сумму 48 092 716,17 рублей (100 дебиторов), в связи, с чем конкурсному управляющему надлежит провести трудоемкие' мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

В настоящее время конкурсным управляющим уже подготовлены и направлены претензии всем дебиторам. Так же конкурсным управляющим ведутся переговоры с дебиторами должника.

На момент подачи настоящего заявления конкурсным управляющим уже взыскано в пользу должника 10 116 385,83 (десять миллионов сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 83 копейки. (Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2014г. по делу № А11-2187/2013 и Решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2014г. по делу № А 11-2100/2013). Не мало важным является тот факт, что конкурсным управляющим ведется интенсивная работа по взысканию дебиторской задолженности, доказательством является подача конкурсным управляющим рада исков о взыскании задолженности к третьим лицам.

3.4. У должника имеются работники, которые в соответствии с действующим законодательством должны быть уведомлены о предстоящем увольнении и уволены. Таким образом, конкурсному управляющему предстоит произвести все необходимые мероприятия для розыска работников Должника, вручения уведомления об увольнении, передачи трудовых книжек, которые конкурсный управляющий ФИО2 обнаружила по юридическому адресу должника.

3.5. Так же следует отметить, что применительно к настоящей процедуре усматривается, что конкурсное производство осуществляется в отношении ликвидируемого должника, то есть в условиях, когда наблюдение как процедура, в рамках которой осуществляется подготовка дела к судебному разбирательству, не применялась. Это означает, что конкурсному управляющем)' наряду с мероприятиями собственно конкурсного производства в сжатые сроки необходимо выполнить также ряд мероприятий (анализ финансового состояния должника и его сделок в годы, предшествующие банкротству, проверка наличия признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства), которые обычно для конкурсного производства нехарактерны.

Более того конкурсным управляющим своими силами (без привлечения специалистов) осуществляется бухгалтерская отчетность должника.

3.6. Также стоит отметить, что конкурсный управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей несет и значительные расходы, а именно при проведении конкурсного производства (инвентаризация, оценка, обеспечение сохранности имущества, закрытие имеющихся счетов в банках, находящихся в. Нижний Новгород, г. Самара, г. Коломна) в большинстве случаев требуется личное присутствие конкурсного управляющего.

В связи с чем, конкурсный управляющий, вынужден нести дополнительные расходы (питание, проживание, телефон, затраты на передвижение).

При этом настоящая судебная практика не предполагает возмещение арбитражным управляющим данных расходов.

3.7. Конкурсным управляющим ведется работы по розыску имущества должника. Для достижения указанной цели были поданы заявления в уполномоченные органы о розыске имущества должника.

3.8. Так же конкурсным управляющим будут проведены мероприятия по организации электронных торгов. При чем, конкурсный управляющий планирует самостоятельно без привлечения специалистов выступать в качестве организатора торгов.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «СГС Индастриал ФИО1» ФИО2 об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 120.000,00 руб. обоснованно и подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.33, 184,187,223 АПК РФ и ст. 20.6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г., п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему ООО «СГС Иидастриал ФИО1» ФИО2, подлежащего выплате за осуществление полномочий, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Л.Зенькова