Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
«22» деккабря 2009 г. | Дело № А41-35220/09 |
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Торосяна М. Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Торосяном М. Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,
дело по иску ФИО1 к ФИО2
об исключении его из состава участников ООО «Стройсервис»,
при участии в заседании:
от истца – ФИО3 по дов. № Д-5096от 29.09.2009 г.,
от ответчика
от третьих лиц – ФИО4 – ФИО5 по дов. № 6545 от 22.10.2009 г., ООО «Стройсервис» - ФИО6 по дов. № 3 от 11.01.2009 г.,
установил:
ФИО1 в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении его из состава участников ООО «Стройсервис».
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2009 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных оснований на предмет спора, привлечены ФИО4 и ООО «Стройсервис».
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 48 АПК РФ заявил ходатайство о замене ответчика в связи со смертью последнего его правопреемником – ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В предварительном судебном заседании в материалы дела было представлено свидетельство <...> от 20.11.2008 г. о смерти 18.11.2008 г. ФИО2, а также свидетельства о праве на наследство по закону МО-5№ 1354823 от 26.05.2009 г., о праве собственности МО-5№ 1354815 от 26.05.2009 г. и о заключении брака от 06.11.2002 г.
В свидетельстве о праве на наследство отсутствует указание на переход к наследникам (ФИО4 – жене, и ФИО7 – дочери) права на долю в уставном капитале общества.
2
Вместе с тем, согласно п. 1. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 устава общества и выписке из ЕГРЮЛ от 16.09.2009 г. ФИО2 принадлежало 10 % долей в уставном капитале ООО «Стройсервис».
Фактом принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленного в материалы дела протокола № 34 от 12.05.2009 г. видно, что ФИО4 участвовала в собрании участников общества в качестве наследника ФИО2
Данные действия признаются арбитражным судом надлежащим доказательством факта вступления ФИО4 в наследство, совершенные в срок установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том. что ходатайство истца о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетоврению.
Руководствуясь ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Произвести замену ответчика – ФИО2 его правопреемником – ФИО4.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья | М. Г. Торосян |