Определение № А41-35846/14 от 29.08.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., рассматривая в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Светлана-2001» (далее - ООО «Строительная фирма «Светлана-2001», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Виптрак» (далее – ООО «Виптрак», ответчик) о расторжении договора, взыскании долга за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Светлана-2001» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Виптрак» о расторжении договора № 01- 2014/М-5 от 09.01.2014, взыскании денежных средств, об истребовании имущества (грузового самосвала, г.р.з. м443аа177) из владения ответчика.

Между сторонами 09.01.2014 г. был заключен договор № 01-2014/М-5 купли-продажи транспортного средства (грузового самосвала г.р.з. м443аа177).

Соответствующее транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 15.01.2014.

Из пояснений сторон следует, что факт перехода права на транспортное средство зарегистрирован в установленном законом порядке компетентным органом.

Истцом предъявлено требование о расторжении договора в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате полученного товара.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец сослался на соглашение о расторжении договоров купли-продажи, согласно которому установлен срок расторжения договора купли-продажи имущества с 11.02.2014, однако соглашение и доказательств направления соглашения ответчику суду не представил.

Из представленных суду документов и пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Виптрак» 22.04.2014 было получено предложение о расторжении договора, датированное 17.04.2014.

При этом, исковое заявление о расторжении договора было предъявлено в суд 20.03.2014, то есть почти за месяц до направления соответствующей претензии.

При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного законом порядка расторжения договора обоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вместе с тем, учитывая, что заявленные истцом требования были выделены в отдельные производства, суд, в отсутствие соответствующих расчетов со стороны истца, не имеет возможности на момент вынесения настоящего определения определить размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Светлана-2001».

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

Апелляционная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.