Определение № А41-35888/11 от 01.12.2011 АС Московской области

317 866170

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Н. Сабитовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е. Ю. Соботяк, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭлектромонтажСвязьАвтоматика" (взыскатель) к судебному приставу-исполнителю по Рузскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" (должник)

о признании незаконным постановления от 15.09.2011 об отмене постановления от 09.09.2011,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность б/№ от 10.10.2011, паспорт РФ;

от заинтересованного лица – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектромонтажСвязьАвтоматика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю по Рузскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, третье

лицо – общество с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" (должник) о признании незаконным постановления от 15.09.2011 об отмене постановления от 09.09.2011.

01.11.2011 в Арбитражный суд Московской области от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательства.

Согласно указанному ходатайству заявитель просил истребовать из Управления государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России следующие документы:

- выписку из книги учёта приказов, свидетельствующую о наличии и учёте в Управлении государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России приказа о назначении на ФИО1 должность и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Рузскому муниципальному району.

Ходатайство заявителя об истребовании доказательств судом удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, иными органами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Руководствуясь частями 5, 6 статьи 66, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать из Управления государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России:

- выписку из книги учёта приказов, свидетельствующую о наличии и учёте в Управлении государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России приказа о назначении на ФИО1 должность и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Рузскому муниципальному району.

2. Обязать Управление государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России представить истребованные доказательства в подлиннике или их надлежаще заверенную копию в Арбитражный суд Московской области до 09 декабря 2011 года.

3. Разъяснить Управление государственной службы и кадров Федеральной службы судебных приставов России, что если лицо, у которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно

обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

4. Разъяснить отделу судебных приставов по Рузскому муниципальному району Управления службы судебных приставов России по Московской области, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.