Определение № А41-36014/09 от 31.05.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 24.05.2010 г. Полный текст определения изготовлен 31.05.2010 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судьи Племяшовой Н.Ю.,

протокол судебного заседания вела судья Племяшова Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство НП ПАУ ЦФО об отстранении арбитражного управляющего ООО «ПТК «Комфорт-сервис» ФИО1,

по делу о признании ООО «ПТК «Комфорт-сервис» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В судебном заседании рассматривается ходатайство НП ПАУ ЦФО об отстранении временного управляющего ООО «ПТК «Комфорт-сервис» ФИО1

Судом проверена явка лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.

Отводов не заявлено.

29.04.2010г. в Арбитражный суд Московской области от НП ПАУ ЦФО поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Заявитель настаивает на удовлетворении ходатайства об отстранении временного управляющего. От ходатайства об отложении слушания дела отказался.

Отказ принят судом.

Должник поддержал ходатайство СРО об отстранении временного управляющего, но избрал другую кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2 С представленной СРО кандидатурой арбитражного управляющего ФИО3 не согласен.

Должник просит отложить судебное заседание для предоставления СРО документов на ФИО2

Ходатайство удовлетворено.

Отклонено ходатайство ООО «ТРЕК» о назначении временным управляющим ФИО4, поскольку преимущественное право на избрание временного управляющего в силу ст. 45 Закона о банкротстве имеет должник.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 17.05.2010г. объявляет перерыв до 24.05.2010г. до 12-40 час., для предоставления документов на арбитражного управляющего ФИО2

После перерыва 24.05.2010г. в 12-40 час. судебное заседание продолжено.

В дело представлен пакет документов на кандидатуру арбитражного управляющегол ФИО2 за подписью директора ФИО5

Избрание ФИО2 в качестве кандидата на должность арбитражного управляющего ООО «ПТК «Комфорт-сервис» подтверждено выпиской из протокола №62 заседания ЦК от 24.05.2010г.

Представитель ПАУ ЦФО Самакаев Т.С. возражал против утверждения Павличенко А.А. арбитражным управляющим ООО «ПТК «Комфорт-сервис», действуя, таким образом, в разрез с решением руководителя ПАУ ЦФО Паринского А.И. и центральной комиссией ПАУ ЦФО.

Позицию ФИО6 суд отклонил.

Арбитражный суд, выслушал участвующих в деле лиц, исследовал материалы дела, установил следующее.

16 октября 2009 г. к производству Арбитражного суда Московской области принято заявление должника ООО «ПТК Комфорт-сервис» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24 ноября 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 228 от 05.12.2009 г.

09.04.2010г. в Арбитражный суд Московской области из НП ПАУ ЦФО поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО1, в связи с его дисквалификацией сроком на шесть месяцев.

В силу пунктов 2, 3 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Указанное лицо имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2009г. по делу №А40-117138/09-139-7876 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010г. по делу №09 АП-25795/2009-АК арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Согласно нормам Закона о банкротстве, в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим, то это является основанием для отстранения временного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом и при применении последствий дисквалификации арбитражного управляющего, связанных с его отстранением и назначением нового арбитражного управляющего.

НП ПАУ ЦФО НП в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2 изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, а также документы, содержащие информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статьи 45, 20.6 Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПТК Комфорт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 144000 <...>)

Назначить временным управляющим ООО «ПТК Комфорт-Сервис» ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.